(18+) На лов за чернокож. Светът в шок от зверство в ЮАР

31.08.2011 07:00
(18+) На лов за чернокож. Светът в шок от зверство в ЮАР
В момента може да се видят групите срещу "Terrorblanche Eugene". Снимка: Facebook
Шокираща снимка на бял мъж, застанал като над трофей до безжизненото тяло на чернокожо момче, циркулира из Facebook повече от година, но привлече вниманието на световните медии сега, съобщава Corriere della Sera.

Според италианското издание снимката се е появила в социалната мрежа още на 24 юни миналата година, но южноафриканските власти едва сега започват разследване.

Снимката е била поместена в профила на Terrorblanche (бял терор – бел.ред.) Eugene, ник, вдъхновен от неонациста Южен Тербланш, лидер на дяснорадикална организация, убит миналата година.

Южен Тербланш, на 69 години, беше пребит със сопи в собственото си ранчо от двама от неговите чернокожи работници след спор за заплати. Той е един от идеолозите на белите расисти в Южна Африка, като "кариерата" му започва още през 1973 година.

Засега не е ясно дали става въпрос за фотомонтаж, или снимката е истинска, но издирването на "белия ловец" е започнало.

Вледеняващата снимка вече е свалена от Facebook и вече не може да се прочетат стотиците коментари на “приятелите“, които не само не са критикували инициативата, но са изразили подкрепата си.

На 27 август т.г. те са били 590, след 24 часа броят им "паднал" с 27 души.

Останалите "верни приятели" също са заплашени с обвинение в съучастие в престъпление на расистка основа, а на "Терорбланш" затворът е почти сигурен, дори ако стане ясно, че снимката е монтаж.

Властите смятат да решат случая като обикновено престъпление, но скандалът връща страната в миналото, което не иска да си тръгва.

Расистката ненавист в страната продължава да намира благодатна почва – 40% от населението са безработни, а 43% живеят на границата на бедността.

Управляващата в момента партия, някога символ на борбата със сегрегацията, сега е обвинявана в корупция.

Ако апартейдът е победен, то на страната, за която мечтаеше Нелсън Мандела, все още й предстои да се роди, допълва Corriere della Sera.

Бригадирско движение

  1. Бригадирското движение в България е организирано привличане на младите хора след победата на отечественофронтовското правителство на 9 септември 1944 година за доброволно участие в строителството на обекти с национално значение без или с минимално заплащане. Организатори на бригадирското движение са най-напред Комитетите на демократичната младеж, наследници на РМС, преименовани по-късно в СНМ и най-накрая след смъртта на Георги Димитров в ДКМС. Мотото на бригадирското движение е "Строим за родината", а символът - червен факел. По това време излизат и много патриотични песни, вдъхновени от ентусиазма на младите, между които "Елате, хиляди младежи", "Свири, хармонико, свири", "Пред нас са блеснали житата" и други.

Формално бригадите са доброволни и наистина има много включили се с желание и самоотверженост, но се използват и всякакви пропагандни трикове и натиск - от заплахи до обещания, за да бъдат привлечени младите хора да се запишат в строителството на нова България.[1] На повечето бригади условията за живот са примитивни, храната оскъдна и с лошо качество, а работата тежка и извършвана на ръка - със сърп, лопата или кирка.[2]
За начало на организираното бригадирско движение се приема строителството на прохода Хаинбоаз (наречен Проходът на републиката).[3] Откриването на националната бригада става на 5 август 1946 г. За настаняване на бригадирите е изграден лагер за 2 000 души. Оказва се, че желаещите са повече и се налага връщането на малолетните. В крайна сметка участие в бригадата вземат 2 085 души.[4] За командир е назначен Пенчо Кубадински - по-късно виден комунистически лидер. Освен младежи, в бригадата участват и 140 партизани, 48 фронтоваци и 22 политически затворници. Първият етап е до края на 1946 г. През 1947 г. започва втори, 6-месечен етап, в който се работи на 2 смени. Участват над 18 000 души, разпределени в 18 лагера.
На 11 август 1946 г. се набират бригадири, които заминават със специални влакове на строежа на първата републиканска жп линия Самуил - Силистра. На 2 септември 1947 година започва изграждането на Димитровград, понякога наричан младият град на социализма.
През 1970 година излиза решение на Политбюро на ЦК на БКП за организиране на ново младежко бригадирско движение. То се изразява в летни и есенни ученически и студентски бригади за помощ предимно в строителството и селското стопанство. За разлика от първия етап, новото бригадирско движение е само формално на доброволни начала, а на практика - принудително. Често пъти парите, предназначени за заплащане на труда на участниците, се присвояват от ръководството и в много случаи се пропиват "на място". Отказът от участие в бригадите - независимо от лицемерното название "ДОБРОВОЛНИ младежки бригади" - води не само до комсомолски, но и до административни наказания, в това число изключване от учебно заведение или уволняване. Неприятности заплашват и онези, които открито изказват съмнения в реалната доброволност на бригадите.


  1. ↑ Ние пишехме историята
  2. ↑ Спомени за комунизъм Лазарин Лазаров
  3. ↑ Стоянов се качва на Бузлуджа, Първанов – на Хаинбоаз 60 години организирано бригадирско движение
  4. ↑ Споменът Хаинбоаз

Светла Петрова: “Всичко е договорено, дори и неудобните въпроси”


Сегашното управление подписа смъртния акт на българската журналистика Svetla Petrova on bulgarian media: Everything is agreed upon in advance, even the unpleasant questions
от БиволъВторник, 03 Май 2011 13:18

Известната телевизионна журналистка Светла Петрова, която наскоро напусна bTV, където водеше предаването "Сеизмограф", коментира за Биволъ грамата за състоянието на медиите в България
svetla_petrova"Колкото до тази грама на американското посолствомога да кажа, че това е едно покъртително четиво и че е един хирургически точен анализ на състоянието на българските медии и в частност на българската журналистика.
Силното въздействие на тази грама е, че тези факти се появяват в толкова събран вид и са толкова откровени. Стилът е такъв, че там не се изпада в прекалена обстоятелственост, а всичко е много фактологично, много сбито, много точно. Затова и прочетено по този начин, то има невероятен ефект. Така или иначе, това е истинската картина на българските медии. Тя се случва не от вчера, както е отбелязано там. Тази грама, до колкото разбирам, е от мандата на предишния посланик, но така или иначе те вече са снимали, маркирали са тези процеси, които се развиват. Днес, тези пороци много са се задълбочили, поради естеството, спецификата, личностните характеристики на сегашното управление. Аз даже бих отишла по-нататък. За мен е просто...хайде, да не казвам подписан смъртния акт на българската журналистика, но да кажем, че в момента се пише.
Полезно е, че има официален документ, изразяващ анализ на една авторитетна институция, като Посолството на САЩ, в който изключително точно, ясно и достоверно е направена жестоката диагноза за българските медии. А тя действително е изключително тревожна. Стигнали сме до там да има само някакви анклави на свободното слово и на независимата журналистика. Някакви крепости, които се опитват да не се дадат, да не паднат, но е много трудно да е работи така. Всичко друго е абсолютно както е описано в грамата на американското посолство.
Особено най-ценен ми се видя онзи пасаж, в който се казва как в частни разговори журналисти, редактори, репортери, телевизионни продуценти получават пари за интервюта на политици. След това тези интервюта се появяват без никъде да се обозначава, че става дума всъщност не за журналистика, а за търговска сделка и в крайна сметка са замесени пари. Едно масово явление специално в телевизиите и в електронните медии, което тотално съсипва, унищожава и малкото журналистика, която е останала там. Защото вече виждаме (говоря за големите телевизии), как се нароиха "ток шоу" програми, в които идват на конвейер политиците, най-вече управляващите и там се упражнява някаква имитация на журналистика. Разбира се, масовата публика лесно може да се заблуди, за зрителите е важно, че някаква политическа персона се е появила в някакво предаване, обаче за хората, които сме отвътре, в кухнята на нещата, е ясно, че това е менте - журналистика. Аз не казвам, че са неспособни колегите, които работят в тези програми, нито че не е редно тези независими продуценти да получават парите – те по този начин се издържат. Въпросът в случая е, че по един изключително непрозрачен начин, много подъл, бих казала, начин, купуват медиите и фактически прогонват истинската журналистика. Поражението е най-силно специално в електронните, защото те са най-влиятелните, и се инвестира най-вече в тях. Затова е редно в такива случаи да се обозначава конкретно тази финансова договореност. А тя остава скрита за публиката и всичко от екрана се възприема като чиста монета.
Не искам да обобщавам, че всичко, което се появява, всички разговори, интервюта са платени. Едва ли всички са платени. Само че, като се има предвид каква е механиката на нещата при тези продуценти /те са търговски дружества, които сключват всякакви договори и сделки/ то и презумпцията за безпристрастност изчезва. Никога не знаеш едно интервю дали не е платено. Докато при предавания като „Сеизмограф", каквито според мен липсват, няма как да се манипулира ефира, изключвам сутрешните блокове. Там няма как да има такава договореност, те просто се управляват от други закони. И там журналистът работи само и единствено срещу заплатата си. По какво ще се познае ментето - журналистика? По това, че колкото и остри да изглеждат разговорите, колкото и неподправени да изглеждат журналистите, любопитно е как политиците с огромно удоволствие и последователност ходят там, те като на конвейер ходят там. Докато в други предавания, да кажем като в „Неделя 150" или както беше в „Сеизмограф", е изключителна мъка да докараш някого от тях. Няма логика, нали, да отидеш при някой, който ще те унищожава, публично ще те разстрелва, а ти да ходиш с удоволствие. А да не отидеш при друг, който, да кажем, не е чак толкова брутален в говора си. Тоест тук понамирисва на поръчковата, контролирана журналистика. Всичко е договорено, включително и неудобните въпроси. И ето това е изключително опасно като явление и аз съм много доволна, че точно такова изречение съществува в тази грама. Мисля си, че даже вече за една голяма част от публиката не остава скрита тази поръчковост и тази поръчковост е срам и позор за професията. Между другото, като получих текста да го прочета, го запаметих със заглавие ПОЗОР! Защото това е позор за българската журналистика. Хайде, да кажем за определени журналисти и медии, защото има една друга група хора, които продължават да действат. Но като цяло тази оценка е позор за българските медии.
В личен план за мен беше тежко решение да напусна bTV, защото аз много си обичам предаването, защото съм работила десет години в тази телевизия и това е най-гледаната, най-артактивната българска телевизия. Но отчитайки обстоятелствата, които се развиват около мене и преценявайки какъв ефект би имало всяко едно такова мое действие, аз в крайна сметка реших да напусна категорично, за да подпомогна по някакъв начин процесите на непримиримост, спрямо налагането на тотална цензура и манупулация на общественото мнение, чрез медиите.
Това е, което имам да кажа."
 English: Svetla Petrova: Everything is agreed upon in advance, even the unpleasant questions
The reknown TV journalist Svetla Petrova, who recently quit her job at bTV as moderator of the Seizmograf show, commented on the diplomatic cable of the US embassy dealing with the situation of media in BG. "As for the cable, this is a shocking read and an astute analysis of the situation of BG media and particularly of Bulgarian journalism. The heavy impact of this cable is due to the conciseness and exactness of the facts. This explains why it is making so heavy waves. Whether you like it or not, not since yesterday has this been the real picture of Bulgarian media. To my knowldege, this cable was written by the former ambassador, yet even they only registered this processes, which were already in motion. As for today, these processes have deepened due to the specific character and the personal features of today's government. I would even go further – I wouldn't actually call this the death sentence of Bulgarian journalism, but it is being written right now. The official document by an official institution such as the American Embassy is very useful since it clearly confirms a cruel diagnosis of Bulgarian media in a precise, clear and truthful way. And this is really alarming. We have already gone so far to have some isles of free speech and independent journalism, some free castles, which try not to surrender neither to fall, yet it is very diffucult to work in such an environment. Everything else is correctly described in the cable by the Embassy. What I found most precious is the paragraph that deals with journalists, editors, reporters and tv producers being paid in private conversations for conducting interviews with politicians. Nowhere are these interviews being described as commercial deals where money is involved but as journalism. A mass phenomenon particularly in television and electronic media, which totally ruins and annihilates the remnants of journalism still left. Since we already becoming witnesses to numerous talk shows where politicians, especially the empowered ones, are being interviewed just like on an assembly line and a pseudo journalism is being practiced. The mass public can easily be deceived, because what matters for it is the appearance of a politician. Yet for us who work in the TV industry it is absolutely clear that this is only an imitation of journalism. Neither do I want to say that my colleagues are inept nor that they shouldn't be paid for their money. What matters is there is no transparency, that everything is done in an a very mean way, in fact, media are being bought and real journalism disappears. Particularly electronic media are affected, as they are the most influential and attract the biggest part of investitions. That's why I think that in such cases, financial dependency is to be denoted as such. I do not want to imply that all conversations and interviews are paid. Hardly are all of them paid. Yet provided you know how they work the presumption of impartiality disappears. You never know whether an interview has not been paid for. Whereas in Seizmograf there is no possibility to manipulate the air wth the exemption of morning shows. There cannot be any agreements there, because these shows are managed in another way.
How can you recognize a fake journalist? No matter how severe the questions are, the fact remains that politicians love going there, like on an assembnly line. Whereas other broadcasting programmes such Nedelya 150 or Seizmograf are considerably at pains to gain one of them. There is no logic in going to someone who commits a public murder on you and in not going to another one who is considerably less harsh. All reminds of commissioned, controlled journalism. Here, everything is agreed on, including unpleasant questions. And this is extremely dangerous and I am very glad that there is such sentence in the cable. This commissioned journalism is a crying shame for the profession, for Bulgarian journalism, as a whole.
On personal level, the decision to leave bTV was everything else than easy. But having in mind the circumstances, I decided to leave anyway so that I could support the process of irreconcilability and the imposition of total censorship and manipulation of public opinion through the media.

Националните пр/е/o/датели на България




от Асен Йорданов18737 посещения в  http://bivol.bg/bgzemia.htmlПонеделник, 06 Юни 2011 13:09   
miroslav_naidenov
Фото: Dariknews
Министърът на земеделието Мирослав Найденов решил да разпродава българската земя, за да запълва дупката в бюджета на Правителството. 1 милион декара на Израел! С една дума, свещената ни родина, за която са проливали кръвта си поколения българи, в продължение на хиляди години, безценната българска земя, която е вечното ни наследство, останало от Аспарух, ще бъде осребрена за хартийки, с които сегашните управляващи ще покрият харчовете, които са правили и парите които пръснаха по обществени поръчки на “фирми от обръчите си”. Особено напоследък - за да си градят успешен предизборен имидж. Това трябва да взриви България! Това трябва да накара българите да се стреснат и събудят, защото утре тия като Найденов ще си отидат, но земята ни никак няма как да се върне!
Сега министър Найденов е предложил на Израел да закупи 1 млн. дка от държавния поземлен фонд. Преди него, Бойко Борисов предложи на Китай за закупи няколко окръга обработваема земя, също от държавния поземлен фонд. Ако Правителството е започнало така да кърпи дупките в провалената си фискална политика, до няколко години цяла България ще бъде продадена, защото в света има много пари и много желаещи, които да я купят. Те не мислят, че за нас това е единственото, което ни е останало – Отечеството. Едва ли Борисов, Найденов и марионетките, които управляват страната мислят по-далеч от носа си /т.е. от собствения си мандат/. Едва ли изобщо в техните мозъци има и искра от мисъл за бъдещето на България и нацията ни!? Вместо земята от държавния поземлен фонд да бъде запазена за бъдеще време и да бъде раздадена на българи от диаспора, например Украйна и Молдова, които имат желание да се заселят в България и да работят тук, тя се предлага евтино и безотговорно на чужди държави. Внасянето на външни българи е неизбежно в съвсем близко бъдеще, защото само това може да предотврати демографския колапс на нацията. Преди 100 г., тогавашната българска държава е имала национална стратегия и е оземлявала бежанците от Македония и Тракия, чиито наследници представляват днес ½ от населението на страната. Сегашните български управници от 20 г. не са направили друго, освен да разсипват, разпродават и унищожават. Резултатите от тази деструктивна и престъпна национална политика са налице – непрекъснато стапяща се нация и намаляващо население. Това е най-добрият индикатор за “успешната” политика на всички правителства и най-вече на сегашното. Близо 1/3 от младите хора в България мечтаят да емигрират, защото не виждат реализация в една проядена от корупция и престъпност държава! Какво става? Хората напускат България и тя неизбежно се обезлюдава, заради властващата олигархична политико-икономическа система. В същото време земята на България се разпродава щедро и евтино на чужди държави, които, ако има начин, биха ни изкупили “ан блок”. Нима жестокият пример на Русия не е показателен, когато огромни региони в Сибир, дадени на концесия /дори не продадени/ на Китай, вече са плътно заселени с китайци, които смятат да останат там завинаги и утре тези територии естествено няма как да бъдат контролирани от руската държава, а по демографски принцип ще се присъединят към бъдещата нова Велика сила на света.
Който изкупи българската земя, може да прави всичко, каквото си поиска със своята собственост, защото тя е негова. Това е неопровержим принцип. Примерите с приватизираните и нарязани за скрап заводи, с БГА Балкан /продадена също на израелци и ликвидирана/, с разсипаното, унищожено и бетонирано Черноморие, са пред очите ни. Какво още трябва, за да осъзнаем, че разпродаването на България е всъщност нейната и наша обща бъдеща гибел. Нима държавата, това не е земята, а земята не е фундаментът, върху който изобщо може да съществуват понятия, като Отечество и Свобода? Нали само около съдбата на земята българска се върти и измерва цялата ни драматична и героична история? Изводът е ясен – губиш земята си – губиш България! Изгубиш ли България – губиш себе си!
И тук не става въпрос кому ще бъде продавана останалата ни малка територията, дали на Израел, САЩ, Румъния, Турция, Германия, или Франция, а става въпрос за нашата душа, за нашата същност. За Майка България. Народът е синтезирал една хубава поговорка в изконната си памет на мъдростта: “За жълти стотинки е готов и майчиното си мляко да продаде”! Дали Мирослав Найденов и този който го е назначил и избрал на този отговорен пост я знаят? Дали са се замисляли за какво “майчино мляко” става дума? Защо до днес Министерството на земеделието не е ревизирало престъпните продажби на държавни земи по границата ни с Турция от министрите на ДПС? Това е разкрито в сериозни журналистически разследвания и е санкционирано от Прокуратурата, като престъпление! Защо Найденов не прекрати престъпната политика на предшествениците си, а я продължава и развива в нови и още по-тежки измерения!? Кому служат тия хора, които са избрани да ни управляват и до къде ще доведат България в крайна сметка те?
Израелците проявили веднага желание да купят българската земя. Те прекрасно знаят стойността на земята. 2000 г. този народ търси да възвърне своята изгубена земя. 4000 г. във фундамента на неговата митология и религиозна парадигма стои именно идеята за “Обетоватана земя”, за Ханаан, за обещаната земя, заради която евреите са сключили споразумението си с Бог да бъдат негови представители. В постулатите на ционизма не случайно са залегнали принципите за възвръщането на земята на Израел /Ерец Исраел/. Тяхната държава е възродена от небитието, защото в продължение на десетилетия евреите, разселени по света, целенасочено изкупуваха от британци и палестинци своята загубена преди хилядолетия земя. И след като тази земя стана първо частна собственост на евреи, по-късно тя се оформи в анклав и се превърна в държава. Държава, която и до ден днешен анексира територии и завладява нови пространства, независимо от това какво мисли ООН и световната общност. Наследниците на бившите собственици, които продадоха земите си, сега или са емигранти по света, или са изолирани в зони като “Ивицата Газа”. Това е закономерното развитие на нещата и тука няма виновни и жертви, защото всеки човек,или народ, избира и гради съдбата си сам. Важното е, че един Израел тежко е изстрадал липсата на земя и знае, че това е еманацията на божията благодат и човешкото щастие, затова няма да се поколебае да изкупи и плодородната българска земя, след като има продажници, които да му я предложат!
Къде е грижата, на избраните да ни управляват, за българското селско стопанство, за българските фермери? Защо земя от държавния фонд не се раздаде за подпомагане на наши успешни стопанства? Това ще създаде работа, ще задържи хора, които да работят на село, ще запази традициите, ще възкреси фертилната част от нацията, която ражда деца. Какво запомнящо се е направило това Министерство на земеделието, освен че поголовно изтрепа животните в Странджа, оправдавайки се с шапа и така обрече тази и без това обезлюдена част от България на смърт. Начинът, по който изтреблението бе извършено, събужда основателни съмнения за престъпен геноцид. Докато министерства, утре Найденов може да предложи цяла Странджа на Турция, за да вземе някой и друг лев за дупката си в бюджета. Вдруги ден ще дойде ред на Кърджалийско, Елховско, Ямболско да бъдат сложени на тезгяха. Докога и докъде? И за какъв бюджет говорим, когато има опасност да станем свидетели на самоубийството на Третата Българска държава и то в рамките на собствения си нещастен живот. Греха, който ще поемем пред идните поколения, пред потомците си и децата си, на които няма да има какво да оставим в наследство, ще бъде непростим. Можем ли да обречем собствените си наследници, като разпродадем наследеното от дядовците ни, така че внуците им утре да се скитат като глобални клошари по света - без родина, без земя, без дом. Ще позволим ли един самозабравил се министър да търгува с нашето общо “майчино мляко” и да се разпорежда с България, като с бащиния? Подобни решения, с дългосрочни и стратегически важни последствия, не би трябвало да могат да се вземат от един човек. Задължително, мащабни национално значими намерения, е нужно да се гласуват от Народното събрание, а защо не и с референдум? Президентът е длъжен да се намеси, да свика Съвета на национална сигурност и да даде мнение за тези планове!
Костов разпродаде и съсипа промишлеността. Симеон позволи пладнешкия грабеж с разпродаването на външния ни дълг и структуроопределящи предприятия на безценица. Станишев и ДПС изсякоха и приватизираха горите, разпродадоха на "приятелски обръчи" Черноморието, природните паркове, и се задавиха с престъпни заменки. Сегашното правителство на ГЕРБ довършва започнатото убийство, като започва да раздава на чужди държави последното, но жизнено определящото за съществуването на българите като народ – земята ни. От това по-голямо престъпление няма! Защото без промишленост, можеш да оцелееш и да я създадеш наново, откраднатите пари от дълга не могат да те убият, а само да те обеднеят, дори съсипаната природа би могла да се възстанови в бъдеще и горите отново да израстнат след 200 г., ако има грижа и отговорност. Но когато изгубиш истинската връзка, от която извира животът и свободата и която храни смисъла на съществуването – земята си – то ти си вече мъртъв, ти си вече обречен. Отсечен си от корените. В бъдещето на нарастващо население в света, и очертаващата се глобална продоволствена криза – всеки квадратен метър от планетата ще бъде безценен, ще бъде непродаваем, защото ще бъде равнозначен на оцеляване. За земя и ресурси ще се водят кървави войни, а ние я предлагаме с лека ръка, без бой на чужденци, за да попълваме дефицита. Дори една банкрутирала безнадеждно Гърция, с гордо вдигната глава, отхвърли германското предложение да продаде острови и земи, за да получи спасителни парични приходи.
Няма земя – няма Държава – няма Свобода – няма Живот. Ще  завещаем ли на децата си клетата и унизтелна съдба на народ без Отечество, на бъдещи световни номади, които никъде и никога няма да намерят пристан, покой и майчин гроб.
България не се продава, защото това е нашата същност, нашата душа и нашето бъдеще, г-да Найденов и Борисов! Нашите, не вашите.
Господар съм на тая земя
В. Ханчев
Аз за тая земя се сражавах.
С мойто тяло в окопа я крих,
всеки цвят,всеки хълм отстоявах
с карабина,омраза и стих.
Бяха мои и нейните рани,
всеки враг и по мене гърмя.
Затова съм аз неин стопанин,
господар съм на тая земя.
С едри крачки аз крача по нея
и с дланта си,държала цевта,
в мойте пещи стоманата лея,
в мойте блокове сея жита.
С моя мъка,под моите длани
тая пръст оживя,зашумя.
Затова съм аз неин стопанин,
господар съм на тая земя.
Тя е моя. И нека посмее
да премине на нея врагът!
Както нявга ще легна над нея,
ще я скрия под моята гръд.
Ще я пазя-суров и стоманен-
и не ще е в бедата сама.
Затова аз съм неин стопанин,
затова тя е моя земя.
България
Хр. Фотев
Благодаря ти за голямото търпение
и за голямото мълчание, Българийо!
В прозорците на тъмните ти влакове
душата ми се радваше на себе си...
В прозорците живота ми приличаше
на истински - приличаше на щастие!
Но се разбиха в тъмното прозорците
и вятъра ти ми разкъса дрехите..
Студено ми е - приеми ме в своите
обятия на селска Богородица!
Не ме отблъсквай, моля те, изслушай ме
и помогни ми да не лъжа повече!
Не позволявай да умра -
закриляй ме
от страшната магия на красивите
предмети и красивите подаръци...
Усмихвай се на масата ми дървена -
единствената маса на живота ми.
Не позволявай да умра - завинаги
да си запазя вярата в приятели...
Закриляй ми усмивката - помагай ми
да задържа до края добротата се!
И извади ме от кръга на многото
безименни жени - съпротивлявай се, -
за да заплача пред една-единствена
и майка тя да бъде на децата ми.
Не позволявай да умра -
закриляй ме
от страшното приятелство на хората,
които те изгубиха - показвай ми
измамата на техните ласкателства, -
не ме убивай с тяхното признание!
Сближавай ме със болките си, вдигай ме
с ръцете на внезапните си радости,
аз ще докосна своите съзвездия -
ще ги положа тихо пред нозете ти.
И приеме ме - издържа ли дългото
пътуване към тебе, съхранявай ме
в унесените устни на децата си,
за да живея - да живея истински!
Не позволявай да умра -
сближавай ме
и отсега с дълбоките си корени,
със корените плахи на цветята си,
с дърветата си отсега сродявай ме,
за да не мисля за смъртта - без никаква
уплаха да се върна във земята си,
да й прекрача прага с облекчение
и да замлъкна в тихите обятия
на майка ми!
Благодаря ти за голямото търпение
и за голямото мълчание, Българийо!
Клетвата
Асен Йорданов
Все някой трябва да остане тук.
В земята, от която сме родени.
Ще я обича ли, тъй както ние, някой друг?
Ще пада ли пред нея на колене?
Ще я целува ли със сълзи във очи?
Ще жертва ли живота си за нея?
Под мен тя тръпне гола и мълчи..
Аз в себе си се взирам. И немея.
И клетва давам до безбожност сам.
Под тез звезди, галактики, вселени..
България, аз никога да не предам.
Тъй както тя не е предала мене.

Циганинът с Ленин ще разсекрети всички грами на сем. Уорлик


Циганинът с Ленин ще разсекрети всички грами на сем. Уорлик

от БиволъПонеделник, 29 Август 2011 21:24
cyganinat_s_lenin_26480883bb919ea634d904948edcfe1e
Открито писмо до Негово Превъзходителство посланика на САЩ в България Джеймс Уорлик
Ваше Превъзходителство,
Преди една година Вие откривахте мост към ромския квартал в Царево. Стояхте пред публиката между кмета на Царево Петко Арнаудов и областния управител Константин Гребенаров. И двамата са бивши членове на престъпната според българския закон организация БКП и агенти на зловещата комунистическа Държавна Сигурност.
Зад Вас стоях аз с голям портрет на Ленин, на чийто гръб беше написано "Уберите посла, верните Вождя. Агент ДС "Гоце" и Агент ДС "Иванов" град Мичурин". Надявах се Вие лично и присъстващите медии да забележат плаката и да ме попитат защо съм там и какво означава тази любопитна инсталация. Но преди Вас ме забеляза кметът и се възмути: "Кой е циганинът с Ленин?"
Дойдоха полицаи и ме отведоха в районното, където ми написаха предупреждение да не нарушавам обществения ред, макар че аз нищо не бях нарушавал. Конфискуваха ми и надписа. Предполагам, че през това време агент "Иванов" (Петко Арнаудов) Ви е отвел на банкет, където сте вдигали наздравици за ромската интеграция.
Минута преди да ме отведат полицаите видях как се прегърнахте и се разцелувахте с агент "Иванов". Беше покъртително. Ромите ръкопляскаха, общинските работнички дишаха дълбоко и бяха развълнувани.
Още тогава Ви написах открито писмо, публикувано в много медии. В писмото питах дали се целувате с агент "Иванов" заради протокола, заради непроницаемите интереси на Великия враг на комунизма и тиранията САЩ, или поради други причини.
Отговор така и не получих, и се примирих с височайшето Ви пренебрежение.
Преди няколко дни обаче Ви видях на посещение в "Лукойл" редом с Валентин Златев, да сипете похвали за тази фирма, която нарушава българските закони като не монтира измервателни уреди за акцизните стоки, които внася, преработва и изнася.
За Валентин Златев Вашият предшественик на поста Джеймс Пардю пише в секретен доклад следното:
"Представител на ЛУКОЙЛ за България е ВАЛЕНТИН ЗЛАТЕВ. Руската петролна компания се счита за най-големия корпоративен данъкоплатец в България. Тя контролира и руския износ на нефт за България. Българските операции на Лукойл, чрез Златев, са заподозрени в тесни връзки с руското разузнаване и организирана престъпност."
А посланик Джон Байърли допълва картината със следните думи:
"Борисов поддържа тесни финансови и политически връзки с директора на „Лукойл България" Валентин Златев, изключително влиятелен политически брокер и политически кукловод. Лоялността му (и неговата уязвимост) към Златев, играят голяма роля в процеса на взимане на политически решения на Бойко Борисов."
Проявената от Вас безпрецедентна самоотверженост в защита на българския премиер, уличен от Байърли като  участник в незаконен трафик на амфетамини през България вероятно ще остане сред най-куриозните реакции (в световен мащаб) от американски посланик на информация от грамите. Дали има личен мотив за подобна "сляпа" и емоционална защита, или Ви е мотивирало споменаването на загадъчното SIMO, потвърдило тази информация, предстои да разберем.
След Вашата изява редом със Златев очаквам с нетърпение да се появите на строежа на магистрала "Тракия" редом с Васил Божков - Черепа, когото Вашите сътрудници в посолството считат за най-опасния гангстер в България, да похвалите извършената работа и да изтъкнете, че Божков е ключов бизнесмен в българската икономика.
Няма да се удивя, ако Ви видя и на сбирка на възстановения по Ваша инициатива Клуб "Възраждане". Подхвърлям Ви идеята да инициирате издигането на скромен паметник на застреляния Емил Кюлев, определен от Вашите служби като "топ-перач на пари".
С настъпването на зимния сезон не се съмнявам, че ще се повозите на незаконните лифтове на Цеко Минев, чиято банка ПИБ е цитирана като перачница за мафиотски капитали в грама на Джон Байърли, и ще похвалите мащабните инвестиции на "Юлен" в Пирин.
В очакване на тези събития, в следващите дни възнамерявам да предоставя на българската публика всички дипломатически доклади подписани от Вас и благоверната Ви съпруга, която е посланик в Белград, налични в Уикилийкс.
За съжаление не мога да кажа, че Вашата проза блести с даровитост на фона на докладите изпратени от предишните посланици в София. Докладите Ви определено отстъпват по стил, прецизност и съдържателност дори и на текстовете на Вашата съпруга, лейди Уорлик.
Нямам обаче съмнения, че ще компенсирате този дефицит с ярко присъствие на модни, светски и културни събития в нашата страна и през следващата година, ако не се случи нещо непредвидено в кариерата Ви, например да бъдете издигнат на поста посланик в Подгорица.
С уважение,
Циганинът с Ленин
журналист в Биволъ, партньорски сайт на Уикилийкс за Балканите

Wikileaks пусна 35000 грами за един ден - 56 от София


Руски зам.-министър: "Плановете на Атомстройекспорт са фантазия"
от БиволъЧетвъртък, 25 Август 2011 08:10




Вчера Wikileaks разсекрети най-голямата порция американски дипломатически документи. Наведнъж в сайта на организацията бяха публикувани над 35000 грами с некласифицирана информация от различни страни.

56 от новите доклади са от американското посолство в София. Така броят на грамите от София публикувани до момента става 167 от общо 978, с които Wikileaks разполага.

За да се справи с обработката на информацията в докладите, Wikileaks призова чрез социалните мрежи своите привърженици да търсят в тях интересна информация и да я докладват в Twitter, използвайки етикета #wlfind. Този метод е познат още като crowssourcing (включване на тълпата) и беше приложен от Гардиън за прочитането на хиляди страници електронна кореспонденция на Сара Пейлин, които бяха предоставени на вестника в сканиран вид.

Най-удобната търсачка за новите, както и за публикуваните вече грами се намира на сайта Cablegatesearch.net.

Интересните за България данни от този голям теч се откриват по-скоро в грами изпратени от други посолства и в които се споменава нашата страна.

Байърли от Москва: Руснаците нямат пари, машини и работници, за да строят нови АЕЦ

Един от интересните нови документи, в които се споменава България е подписан от посланик Байърли, който след София отиде на работа в Москва. В грама от 3 април 2009 г. той подчертава, че руската фирма Атомстройекспорт (ASE) има проблеми с кредитирането, производството, и квалифицирания персонал. Поради това има съмнения дали АСЕ ще успее да се довърши вече постигнати споразумения за строеж на 11 реактора в Индия (Куданкулам), Иран (Бушер), Украйна (Каменицкая) и България (Белене).

Въпреки тези трудности руското правителство агресивно търси нови договори в Китай, Турция, страни от Латинска Америка и Близкия Изток.

Директорът на департамента по маркетинг и бизнес развитие на руската компания „Атомстройекспорт" Леонид Янко е казал на посолството, че за Китай, Индия и централата в Бушер "няма проблеми". Коментарът на Янко за останалите проекти (сред които и Белене) е бил: "ами, ако всичко върви добре".

Бившият зам.-министър на атомната енергетика на Руската федерация - Булат Нигматулин - e бил много по-скептичен за успешното завършване в срок на проектите на АЕС. Според грамата той е казал, че "тези планове са фантазия". Нигматулин посочил също, че специализираните работници в ядрения сектор в Русия са се стопили от 55000 през 1980, до 5000 днес.

http://www.bivol.bg/wlbigleak.html

What is Wikileaks ?


WikiLeaks is a not-for-profit media organisation. Our goal is to bring important news and information to the public. We provide an innovative, secure and anonymous way for sources to leak information to our journalists (our electronic drop box). One of our most important activities is to publish original source material alongside our news stories so readers and historians alike can see evidence of the truth. We are a young organisation that has grown very quickly, relying on a network of dedicated volunteers around the globe. Since 2007, when the organisation was officially launched, WikiLeaks has worked to report on and publish important information. We also develop and adapt technologies to support these activities.
WikiLeaks has sustained and triumphed against legal and political attacks designed to silence our publishing organisation, our journalists and our anonymous sources. The broader principles on which our work is based are the defence of freedom of speech and media publishing, the improvement of our common historical record and the support of the rights of all people to create new history. We derive these principles from the Universal Declaration of Human Rights. In particular, Article 19 inspires the work of our journalists and other volunteers. It states that everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers. We agree, and we seek to uphold this and the other Articles of the Declaration.

1.2 How WikiLeaks works

WikiLeaks has combined high-end security technologies with journalism and ethical principles. Like other media outlets conducting investigative journalism, we accept (but do not solicit) anonymous sources of information. Unlike other outlets, we provide a high security anonymous drop box fortified by cutting-edge cryptographic information technologies. This provides maximum protection to our sources. We are fearless in our efforts to get the unvarnished truth out to the public. When information comes in, our journalists analyse the material, verify it and write a news piece about it describing its significance to society. We then publish both the news story and the original material in order to enable readers to analyse the story in the context of the original source material themselves. Our news stories are in the comfortable presentation style of Wikipedia, although the two organisations are not otherwise related. Unlike Wikipedia, random readers can not edit our source documents.
As the media organisation has grown and developed, WikiLeaks been developing and improving a harm minimisation procedure. We do not censor our news, but from time to time we may remove or significantly delay the publication of some identifying details from original documents to protect life and limb of innocent people.
We accept leaked material in person and via postal drops as alternative methods, although we recommend the anonymous electronic drop box as the preferred method of submitting any material. We do not ask for material, but we make sure that if material is going to be submitted it is done securely and that the source is well protected. Because we receive so much information, and we have limited resources, it may take time to review a source’s submission.
We also have a network of talented lawyers around the globe who are personally committed to the principles that WikiLeaks is based on, and who defend our media organisation.

1.3 Why the media (and particularly Wiki leaks) is important

Publishing improves transparency, and this transparency creates a better society for all people. Better scrutiny leads to reduced corruption and stronger democracies in all society’s institutions, including government, corporations and other organisations. A healthy, vibrant and inquisitive journalistic media plays a vital role in achieving these goals. We are part of that media.
Scrutiny requires information. Historically, information has been costly in terms of human life, human rights and economics. As a result of technical advances particularly the internet and cryptography - the risks of conveying important information can be lowered. In its landmark ruling on the Pentagon Papers, the US Supreme Court ruled that "only a free and unrestrained press can effectively expose deception in government." We agree.
We believe that it is not only the people of one country that keep their own government honest, but also the people of other countries who are watching that government through the media.
In the years leading up to the founding of WikiLeaks, we observed the world’s publishing media becoming less independent and far less willing to ask the hard questions of government, corporations and other institutions. We believed this needed to change.
WikiLeaks has provided a new model of journalism. Because we are not motivated by making a profit, we work cooperatively with other publishing and media organisations around the globe, instead of following the traditional model of competing with other media. We don’t hoard our information; we make the original documents available with our news stories. Readers can verify the truth of what we have reported themselves. Like a wire service, WikiLeaks reports stories that are often picked up by other media outlets. We encourage this. We believe the world’s media should work together as much as possible to bring stories to a broad international readership.

1.4 How WikiLeaks verifies its news stories

We assess all news stories and test their veracity. We send a submitted document through a very detailed examination a procedure. Is it real? What elements prove it is real? Who would have the motive to fake such a document and why? We use traditional investigative journalism techniques as well as more modern rtechnology-based methods. Typically we will do a forensic analysis of the document, determine the cost of forgery, means, motive, opportunity, the claims of the apparent authoring organisation, and answer a set of other detailed questions about the document. We may also seek external verification of the document For example, for our release of the Collateral Murder video, we sent a team of journalists to Iraq to interview the victims and observers of the helicopter attack. The team obtained copies of hospital records, death certificates, eye witness statements and other corroborating evidence supporting the truth of the story. Our verification process does not mean we will never make a mistake, but so far our method has meant that WikiLeaks has correctly identified the veracity of every document it has published.
Publishing the original source material behind each of our stories is the way in which we show the public that our story is authentic. Readers don’t have to take our word for it; they can see for themselves. In this way, we also support the work of other journalism organisations, for they can view and use the original documents freely as well. Other journalists may well see an angle or detail in the document that we were not aware of in the first instance. By making the documents freely available, we hope to expand analysis and comment by all the media. Most of all, we want readers know the truth so they can make up their own minds.

1.5 The people behind WikiLeaks

WikiLeaks is a project of the Sunshine Press. It’s probably pretty clear by now that WikiLeaks is not a front for any intelligence agency or government despite a rumour to that effect. This rumour was started early in WikiLeaks’ existence, possibly by the intelligence agencies themselves. WikiLeaks is an independent global group of people with a long standing dedication to the idea of a free press and the improved transparency in society that comes from this. The group includes accredited journalists, software programmers, network engineers, mathematicians and others.
To determine the truth of our statements on this, simply look at the evidence. By definition, intelligence agencies want to hoard information. By contrast, WikiLeaks has shown that it wants to do just the opposite. Our track record shows we go to great lengths to bring the truth to the world without fear or favour.
The great American president Thomas Jefferson once observed that the price of freedom is eternal vigilance. We believe the journalistic media plays a key role in this vigilance.

1.6 Anonymity for sources

As far as we can ascertain, WikiLeaks has never revealed any of its sources. We can not provide details about the security of our media organisation or its anonymous drop box for sources because to do so would help those who would like to compromise the security of our organisation and its sources. What we can say is that we operate a number of servers across multiple international jurisdictions and we we do not keep logs. Hence these logs can not be seized. Anonymization occurs early in the WikiLeaks network, long before information passes to our web servers. Without specialized global internet traffic analysis, multiple parts of our organisation must conspire with each other to strip submitters of their anonymity.
However, we also provide instructions on how to submit material to us, via net cafes, wireless hot spots and even the post so that even if WikiLeaks is infiltrated by an external agency, sources can still not be traced. Because sources who are of substantial political or intelligence interest may have their computers bugged or their homes fitted with hidden video cameras, we suggest that if sources are going to send WikiLeaks something very sensitive, they do so away from the home and work.
A number of governments block access to any address with WikiLeaks in the name. There are ways around this. WikiLeaks has many cover domains, such as https://destiny.mooo.com, that don’t have the organisation in the name. It is possible to write to us or ask around for other cover domain addresses. Please make sure the cryptographic certificate says wikileaks.org .

2. WikiLeaks’ journalism record

2.1 Prizes and background

WikiLeaks is the winner of:
- the 2008 Economist Index on Censorship Freedom of Expression award
- the 2009 Amnesty International human rights reporting award (New Media)
WikiLeaks has a history breaking major stories in major media outlets and robustly protecting sources and press freedoms. We have never revealed a source. We do not censor material. Since formation in 2007, WikiLeaks has been victorious over every legal (and illegal) attack, including those from the Pentagon, the Chinese Public Security Bureau, the Former president of Kenya, the Premier of Bermuda, Scientology, the Catholic & Mormon Church, the largest Swiss private bank, and Russian companies. WikiLeaks has released more classified intelligence documents than the rest of the world press combined.

2.2 Some of the stories we have broken

- War, killings, torture and detention
- Government, trade and corporate transparency
- Suppression of free speech and a free press
- Diplomacy, spying and (counter-)intelligence
- Ecology, climate, nature and sciences
- Corruption, finance, taxes, trading
- Censorship technology and internet filtering
- Cults and other religious organizations
- Abuse, violence, violation
War, killings, torture and detention
- Changes in Guantanamo Bay SOP manual (2003-2004) - Guantanamo Bay’s main operations manuals
- Of Orwell, Wikipedia and Guantanamo Bay - In where we track down and expose Guantanamo Bay’s propaganda team
- Fallujah jail challenges US - Classified U.S. report into appalling prison conditions in Fallujah
- U.S lost Fallujah’s info war - Classified U.S. intelligence report on the battle of Fallujah, Iraq
- US Military Equipment in Iraq (2007) - Entire unit by unit equipment list of the U.S army in Iraq
- Dili investigator called to Canberra as evidence of execution mounts - the Feb 2008 killing of East Timor rebel leader Reinado
- Como entrenar a escuadrones de la muerte y aplastar revoluciones de El Salvador a Iraq - The U.S. Special Forces manual on how to prop up unpopular government with paramilitaries
Government, trade and corporate transparency
- Change you can download: a billion in secret Congressional reports - Publication of more than 6500 Congressional Research Reports, worth more than a billion dollars of US tax-funded research, long sought after by NGOs, academics and researchers
- ACTA trade agreement negotiation lacks transparency - The secret ACTA trade agreement draft, followed by dozens of other publications, presenting the initial leak for the whole ACTA debate happening today
- Toll Collect Vertraege, 2002 - Publication of around 10.000 pages of a secret contract between the German federal government and the Toll Collect consortium, a private operator group for heavy vehicle tolling system
- Leaked documents suggest European CAP reform just a whitewash - European farm reform exposed
- Stasi still in charge of Stasi files - Suppressed 2007 investigation into infiltration of former Stasi into the Stasi files commission
- IGES Schlussbericht Private Krankenversicherung, 25 Jan 2010 - Hidden report on the economics of the German private health insurance system and its rentability
Suppression of free speech and a free press
- The Independent: Toxic Shame: Thousands injured in African city, 17 Sep 2009 - Publication of an article originally published in UK newspaper The Independent, but censored from the Independent’s website. WikiLeaks has saved dozens of articles, radio and tv recordings from disappearing after having been censored from BBC, Guardian, and other major news organisations archives.
- Secret gag on UK Times preventing publication of Minton report into toxic waste dumping, 16 Sep 2009 - Publication of variations of a so-called super-injunction, one of many gag-orders published by WikiLeaks to expose successful attempts to suppress the free press via repressive legal attacks
- Media suppression order over Turks and Caicos Islands Commission of Inquiry corruption report, 20 Jul 2009 - Exposure of a press gagging order from the Turks and Caicos Islands, related to WikiLeaks exposure of the Commission of Inquiry corruption report
- Bermuda’s Premier Brown and the BCC bankdraft - Brown went to the Privy council London to censor the press in Bermuda
- How German intelligence infiltrated Focus magazine - Illegal spying

Соционика

Социониката е сравнително младо направление, което представя развитие на теорията на К. Г. Юнг за психологическите типове. Възниква в СССР в края на 70-те години на миналия век на базата на разработките на Аушра Аугустинавичюте (Литва). Социониката е първата теория, разглеждаща личностните типове като обуславящи междуличностните взаимоотношения.
Взаимоотношенията между хората могат да бъдат прогнозирани. Така смятат последователите на социониката – сравнително нова (от 70-те години) психологическа теория. Тези взаимоотношения възникват между 16 типа личности, отнасящи се за всички хора.
Типът личност (социотип) не се променя нито за един ден, нито за година. Психологическият тип е нещо различно от възпитанието на човека, неговото културно ниво, професията му – това е начин на обмен на информация и поведения с обкръжаващата среда. Всеки тип се отличава не само със силни, но и със слаби страни – за съвършенството в едно се заплаща с несъвършенство в друго. Понякога представителите на един тип изглеждат като близнаци, макар да не са дори роднини. Вероятно типът е „програмиран” генетично.
В социониката се смята, че взаимоотношенията зависят по-силно от типа личност, отколкото от възпитанието. В психологическите науки съществуват различни теории за междуличностните взаимоотношения. Много психолози твърдят, че характерът не влияе на взаимоотношенията – всичко зависи единствено от културните и социални фактори, възпитанието, професията и т. н. Но и сред тези, които не пренебрегват връзката между характера на хората и техните взаимоотношения, гледните точки се различават. Още Сократ така и не успява да отговори на въпроса: какъв приятел е по-добре да имам – този, с когото най-много си приличам, или този, с когото най-много се различавам.
Социониката прави разграничение на взаимоотношенията по степен на комфортност. Например отношенията между два тъждествени типа далеч не винаги са добри. Разбирайки се с половин дума, те, от друга страна, са еднакво слаби пред еднакви проблеми, т. е. взаимопомощта в такива двойки е слаба. Взаимоотношенията между два диаметрално различни типа са още по-лоши – те водят до постоянни конфликти. Къде е „златната среда”?
Това е дуалността – отношение на психологическо допълване. Социониката разделя 16-те типа на 8 взаимодопълващи се, или дуални двойки. Те са най-устойчиви на близка дистанция – например в семейни взаимоотношения.
Основните сфери на приложение на социониката: педагогика (изучаване на взаимодействието между преподавател и студент/ученик, проблемите на усвояване на учебен материал), семейно консултиране (брак и развод, междупоколенчески проблеми и проблеми, свързани с развитието), кадрово консултиране (професионална ориентация, съвместимост в работния колектив, стратегически планиране на предприятието, изхождайки от състава на колектива), фундаментални научни изследвания (математическо моделиране, генетика, психофизиология, морфология – външни признаци на социотиповете), психологически игри и тренинги.

Вирусите на носталгията по соца

Труд



“Островът на свободата...” - наскоро слухът ми улови това клише отпреди двайсет години и се загледах в екрана. Някаква новина от Куба. Добре, Куба е остров, но защо още журналисти и телевизионни говорители го наричат “на свободата”? Не съм чул някой да бяга натам, за да намери свобода, а напротив - кубинците плуват към Флорида - с лодки, със салове, даже с автомобилни гуми...

И доста хора потънаха в тия 160 километра през морето, повече жертви, отколкото край Берлинската стена.

Всъщност новината бе за българска певица, която пяла в хаванската зала “Карл Маркс” в чест на рождения ден на Фидел Кастро. Била единствена от Европа - и това бе съобщено с гордост. А дали е за гордост? После се обади и самата певица. На въпрос от студиото има ли в Куба някакви промени, след като властта там бе прехвърлена “по братски” от единия брат на другия, нашата естрадна звезда изпъшка: “Ох, дано да няма промени като в България!”...

Обяснимо е защо тази певица не можа да заобича промените у нас. Те й отнеха привилегиите които имаше като снаха на висш политбюровец...

Но защо и сред обикновените хора още тлее като въглен носталгията по соца?... И току припламне, та вдигне пушек. “Едно време какъв типов хляб имаше!” - ще рече лелка на приятелката си пред щанда за хляб, където сега има поне трийсет вида. Но тя помни оня типов, социалистическия, който струваше петнайсет стотинки. А е забравила, че тогава освен два вида хляб - бял и типов, имаше още два - топъл и вчерашен. Топлият се свършваше рано сутрин. “А какви кренвирши имаше, о, Пепи!” - ще й отвърне нейната приятелка и връстничка в стила на оная ретрореклама.... И двете ще въздъхнат по соцкренвирша, без да си спомнят, че тогава хората чакаха на опашка, за да “пуснат” някакви колбаси. И когато “пускаха” наденица, нямаше шунка. И обратното.

За руска кола се чакаше петнайсет години, за цветен телевизор се редяха по цели нощи и правеха списъци...

Но такива спомени носталгията по “онова време” е изтрила от файловете си. Тя си има няколко твърди камъка, на които стъпва: държавата даваше работа, даваше сигурност, образованието беше безплатно, здравеопазване също, всички ходехме на море...

И е безсмислено да подкопаваш тия камъни със словесни аргументи като: няма безплатни обеди (образование, здравеопазване, почивки), тия неща не са падали от небето, а народът пак ги е плащал с данъците си... Както е плащал за скъпите и неефективни заводи, работили на загуба, но давали заплати на класата хегемон.

Да бяха бъбречни тия камъни, медицината да ги разбие, но когато идеологическите натрупвания са бетонирани в главите и с канго няма да стане... В другите бивши соцстрани отдавна спряха да въздишат по миналото и си гледат настоящето, а у нас седим, гледаме настоящето и въздишаме по миналото.

И по неговите символи... Затова беше бурно възмущението към цветната шега с армейския съветския паметник. Затова Димитровград, сивият резерват на сталинския барок, бе обявен за архитектурното постижение на 20-и век от зрителите на БНТ. А пък 9 септември стана дата на столетието.

Сега чета, че предстои голямо честване на 100-годишнината на Тодор Живков. Празненства в родния му Правец с участието на политици, бизнесмени, историци...Бивши и настоящи соцлидери ще славят Живковото време. Ще бъде открита изложба с подаръците на Първия. Дали сред тях ще е оная сачма - от Българския чадър, улучила писателя Георги Марков пак на същата дата - 7 септември. Като специален подарък за Живков от спецслужбите...

Може ли в източните провинции на Германия да има честване на годишнина на Хонекер? А в Полша - на Герек? В Чехия - на Хусак? Пак ще удивим Европата като единствените, дето носят цветя и венци на диктатора си, който ги е яхал толкова години. И го честваме не приживе и задължително - като в Куба, а доста години след смъртта му и доброволно.

Хайде, да ги оставим европейците, а какво да обясним на младите за епохата на Живков? Учебниците по история още величаят 9 септември и социалистическото строителство, в христоматиите по литература още препускат червени ескадрони и за вярата бронебойни патрони няма открити... А пък устните разкази на баби и дядовци най-лесно заразяват внуците без имунитет с вируса на носталгията.

Опитах да имунизирам един младеж с виц за социализма.

Човек споделя:

- Отварям хладилника,какво ли няма там?... И салам няма, и сирене няма, и масло няма... Поглеждам глобуса, къде ли не съм бил?... И в Щатите не съм бил, и във Франция, даже в Сърбия не съм бил... А като видя имената на фирмите, че то всичко ТЕХНО... ТЕХНОекспорт... ТЕХНОимпорт... ТЕХНОимпекс...

Вместо да се засмее, младият човек се умисли. И рече: И сега всичко е ТЕХНО... ТЕХНОполис... ТЕХНОмаркет... ТЕХНОсвят!

Михаил ВЕШИМ

"Суровата истина за Шеврон"

Филмът "Суровата истина за Шеврон" разказва историята на 30 хиляди жители на амазонската джунгла в Еквадор, които обвиняват Шеврон за престъпления срещу тяхната земя, свобода и живот.
Филмът внимателно проследява тъй наречения "Амазонски Чернобил", предизвикан със съучастието на редица правителства на Еквадор.
Шеврон в продължение на 3 десетилетия замърсява почвата, въздуха и водата в един район, който днес е наречен "Мъртвата зона". Мъртва като жервите на рака, левкемията и тежките малформации на роднините на малкото оцелели местни жители, които разказват историята си.
Филмът е сниман в продължение на 3 години, благодарение на усилията на режисьора Джо Берлингър и неговия екип, работили жертвоготовно в тази територия, замърсена от токсични изпарения и с риск за сигурността си. Но тази история за местното население и Шеврон трябваше да бъде разказана, и сега е ваша задачата да я преразкажете и да информирате хората каква е истинската цена на петрола, за съжаление заплатена с човешки животи.
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10