ПРОБЛЕМИ С ПОЛИТИЧЕСКОТО ПОВЕДЕНИЕ И КОМУНИКАЦИЯТА В НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ

доц. д-р Любима Йорданова, М.А., политолингвист



Гласуването на третия вот на недоверие на правителството от страна на опозицията в Народното събрание повдига няколко важни проблема за състоянието на междуличностните и междупартийните отношения, както и за дефицита на комуникация и аргументация в пленарната зала, която имаше като резултат напускане на залата след гласуването на вота на 26.07.2011 г. от част от депутатите.



Резултатът е очакваният, заявен в имитацията на дебати през вчерашния ден, днес той беше само конкретизиран. Гласували: 235 депутати, за – 91, ПРОТИВ – 143 (при необходим брой 121) и въздържал се – 1. Правителството на ПП ГЕРБ продължава работата си по осъществяване на реформите в България. Против вота гласуваха депутати от ПП ГЕРБ, АТАКА и независими, за вота – депутатите от ДПС (вносители, подписали вота), БСП (подписали вота), Синята коалиция (неподписали, но подкрепящи вота), РЗС (неподписали, но подкрепящи вота).



Присъствие на депутатите в залата



Пръв сред подписалите вота за недоверие на правителството на ПП ГЕРБ беше Ахмед Доган, появил се в Народното събрание при редовно отсъствие от заседанията. Това поведение на лидер на една от парламентарно представените партии повдига въпроса за административния ред в Правилника на Народното събрания, несинхронизиран с Кодекса на труда. Редовното отсъствие на депутат, да не говорим за лидер на партия, от пленарните заседания задължително трябва да се санкционира и депутатите са тези, които трябва да регулират подобни отношения. При това – задължително. И да регламентират отстраняването на съответния депутат от депутатското му място като следствие от честите му безпричинни отсъствия от работата на народните представители. Толкова по отношение на поведението на отделната личност.



Напусканията на отделни парламентарни групи в знак на несъгласие трябва да остане в ранните години на българския Преход. Поведение, възможно вследствие прекомерна политическа натовареност с емоция, антикомунистическа през 90-те г., днес вече е невъзможно. Държавата ни е член на Европейския съюз с всички произтичащи от този акт отговорности. Фриволното поведение от романтичния период на българската Промяна след 1989 г. не може повече да бъде търпяно. И не е необходимо да се търсят паралели с парламентите на други държави. България е закъсняла с европейското си развитие, прекалено много е закъсняла и сега трябва да бърза не, а да галопира с реформите. Това, което видяхме след вота, беше напускането на пленарната зала от депутатите на Движението за права и свободи, Синята коалиция, а след това – и от Българската социалистическа партия. Това е неуважение към парламентаризма, демонстрирано неуважение между институциите, демонстриране на силови практики от страна на различните власти, абсолютно ненужни и компрометиращи използващите ги. Ако членовете на правителството са уважили членовете на българския парламент с присъствието си, то депутатите са задължени да проявят същото поведение.



Политическата комуникация в пленарната зала и несъвършенствата й



Ключова дума в това заседание на Народното събрание беше думата „напазарувани” , употребена от С. Станишев по отношение на независимите депутати, подкрепили политиката на правителството на ПП ГЕРБ. Не може да се общува политически по този начин. Твърденията трябва да се доказват, в противен случай са клеветнически и опозоряващи личността и като такива попадат под ударите на закона.



Използване на местоимения вместо назоваване на личността по име. „Той беше тук и излезе. За първи път от две години” . Авторът е П.Шопов, репликата е по отношение на А.Доган. „Той” вместо назоваване по име. Неучтиво, непочтително. Административните мерки, които Народното събрание трябва да вземе по отношение на поведението на Ахмед Доган, са задължителни и ако е необходимо, Правилникът ще бъде променен, но думите, които се използват в политическата комуникация в пленарната зала по отношение на него не могат да бъдат неуважителни, дори - пренебрежителни. Законът е един и същ за всички и той именно трябва да се спазва. Учтивият езиков израз – също.



Казаното не се отнася за нови номинации като използваните от И.Фидосова – „нова тройна коалиция и нова тройна опозиция”. Става дума за нови образувания, които нямат опозоряващ личността или партията характер.



Размиването на смисъла на думите е една от най-често срещаните грешки. Няма „провал” въобще, няма „полицейщина” въобще, няма „нарушаване на основни човешки права” въобще. Има конкретизация и детайлизация на казаното като факт, не като емоция.



Дефицити в политическата комуникация в пленарната зала



Това, което е ярък дисонанс у нас и все още неизживяна практика, наследена от отминалия преди 1989 г. исторически период, е непознаването до голяма степен и неизползването на европейския езиков ресурс, цялото богатство на европейската терминология, създавана в продължение на около 60-годишното европейско обединение. Рядко, най-вече в мотивите към законопроектите, се споменават директиви и регламенти и дотук свършват евротермините, които се използват в пленарната зала.



Като цяло липсват знания, а те диктуват безпомощната комуникативна практика и неизползването на евротермините в пленарната зала при приемането на новите закони, в които трябва да бъдат транспонирани Европейските правни разпоредби. С тях трябва да навлезе и специфичният пласт от думи, характерни за евроречника.



Написах тези неща, защото те са важни, за да излезем от балканската психика на свитите юмруци и се опитаме да се приобщим към европейския тип култура и европейския тип общуване с целия регистър на сдържаната емоция, включително и хладната, но все пак демонстрираща търпимост. Защото от пет години сме част от общата европейска комуникация, която не търпи недодяланото поведение, а също така – и езикови средства, използвани в политическата речева комуникация. Пътят към тази промяна преминава през обучението по европейска комуникация. С тази публикация още веднъж бих искала да напомня, че е крайно време в София да бъде изграден ЦЕНТЪР ЗА ЕВРОПЕЙСКА КОМУНИКАЦИЯ, в който специалисти и изследователи на европейската комуникация (Kommuпikationsforscher) да разработят тази специфична област на политическата комуникация с цел подобряване речника на депутатите ни и общуването в пленарната зала. Прекалената емоция, която беше демонстрирана и днес при обясненията на вота, е само лошо прикритие на липсващи реални знания в областта на политическата комуникация.



Гласуването на депутатите от Синята коалиция и подкрепата им за БСП и ДПС, партии, свързани със службите на Държавна сигурност, отдалечи бъдещото обединение на политическото пространство ЦЕНТЪР-ДЯСНО. Сега от ПП ГЕРБ се изисква политическа дълновидност с цел ИЗБЯГВАНЕ НА ВСЯКАКВА КОНФРОНТАЦИЯ СЪС СИМПАТИЗАНТИТЕ НА СИНЯТА ИДЕЯ. В следващите месеци и години този електорат постепенно ще се прелее в ПП ГЕРБ. Процесът започна с гласуването на Синята коалиция срещу сестринската си партия ГЕРБ, с която двете партии – СДС и ДСБ са заедно в Групата на Европейската народна партия в Европейския парламент. Той ще продължи по време на изборите тази есен и ще се задълбочи в следващите години.



Този вот на недоверие към правителството показа, че Е НАЗРЯЛА НЕОБХОДИМОСТТА ОТ ПОКОЛЕНЧЕСКА ПРОМЯНА В ПОЛИТИКАТА. За да се смени политическата комуникация, за да напреднат европейските реформи в България. 90-те г. и гражданските протести са отдавна отминал исторически период.

ИЗБОРИ 2011: Политическата манипулация в медиите преди горещата фаза

доц. д-р Любима Йорданова, политолингвист



Теорията твърди, че горещата фаза на изборите се представя от последната седмица преди провеждането им, но тъй като у нас кампанията започна индиректно чрез работата на институциите и медиите още преди няколко месеца, по-коректно е вече да твърдим, че горещата фаза на изборите е месецът преди провеждането им. Да не говорим за факта, че в социалните мрежи една от партиите, участваща в изборите, има постоянно действащ манипулативен апарат, който работи с фиктивни и действителни профили най-вече чрез нета.



Манипулацията през социалните мрежи



Социалните мрежи са не само модерно, но и удобно и евтино средство за достигане и контакт с милиони потребители, обикновено с надсредно образование и с широк възрастов диапазон, обхващащ три поколения – до 30 г., от 30 до 50 г. и над 50 г. Статистиката твърди, че във Facebook има около 2 200 000 българи, от които 1 000 000 на възраст над 40 г., в Svejo.net – 1 000 000 души. Пак ще подчертая, че в социалните мрежи е добре образованото население в България с ясна своя обществена, включително и политическа позиция, която трудно се променя и трудно търпи въздействия. Затова и понякога се стига до истински словесни стълкновения с повишен емоционален градус, независимо от аргументацията в коментара. Там, в коментара, е и силата на социалната мрежа, която позволява диалог и сблъсък на мнения, обикновено аргументирани.



Коя е обаче слабостта на социалната мрежа? Анонимността позволява да се пише зад фалшив псевдоним, да се използва фалшив аватар, за да се изказват по-смели, да не кажа – и еретични, а и най-вече лъжливи твърдения, без да се търси отговорност.



Когато говорим за политическа манипулация, политическият «противник» (все още не сме свикнали с думата «опонент») често пъти е обект на неистинни твърдения и те се прикриват чрез използване на специални означения за името му пак с цел да не се търси отговорност – Боко и вариант Боко Тиквата, Б.Б., Цв.Цв.и вариант Цвъ.Цвъ. Това е сравнително нова тенденция на политическия ни език от началото 90-те г., когато името на министър-председателя на Република България Филип Димитров беше изписвано в печата от привържениците и симпатизантите на БСП като Фил. Д. Сега тенденцията се разпростира и върху социалните мрежи.



Най-често посланието се структурира по следния начин. Фиктивен ник заявява: «Аз вече няма да гласувам за ГЕРБ (като че ли някога е гласувал за ГЕРБ, т.е. налице е неистинно твърдение!)» и следват няколко коментара, пак от фиктивни никове от манипулативната мрежа, които аргументират «разочарованието» си. Така се създава впечатление, че българските граждани са недоволни от работата на правителството. Непредубеденият читател може и да повярва, че посочените хора с имена – обикновени – Никола Петров или атрактивни – Бен Ладен и аватар, обикновено представящ хищно животно, полянка, цветя, екзотична красавица, клоун, Дядо Коледа, част от човешко лице, обикновено око, част от човешко тяло и пр., са недоволни от провежданата от българското правителство политика.



През 2011 г. имам регистрация на снимка на Бен Ладен с ник Незабравка Незабравима. Други изкуствени никове са: Лила Кара или никове с римуващи се и повторени части като Ачо Пачо, също и двойно повтарящи се като КатКат, Bam Bam или bambam, както и ярко експресивни като Зелен Бетон. Подозрение за манипулативни никове събуждат и следните: Ella Blue, Mzh Zh, Cry Wolf, Falkoneti Home. Естествено четящите ще се доверят повече на хора с две „истински” имена като Иван Андонов, Иван Иванов, но не и на никове като Победител България, който е силно манипулативен с изкуствено подбраните две позитивни думи в асоциативна връзка. Затова най-силно манипулативни са никовете, имитиращи истински имена.



Става дума за много фин механизъм за убеждаващо въздействие в процеса на комуникация, защото манипулацията се ражда на границата между истината и лъжата. И колкото по-малко е разстоянието, което ги разделя, толкова по-въздействащо е манипулативното изказване.



Друг похват за манипулация в нета е клипът или снимката, които са изградени на базата на насочените асоциации. Като пример ще посоча използването на клипа-пародия в изпълнение на Радка Куршума «Огнеборецо мой» от 1999 г. в актуалната ситуация около парламентарните избори през 2009 г. и клипа за превръщането на Иван Костов в Бойко Борисов и създаденият по негова аналогия клип «Сердоган», в който Сергей Станишев се превръща в Ахмед Доган в кампанията през 2009 г. Снимката, тя най-често използва хиперболата на мускулите с цел омаловажаването на умствените качества на личността. Може обаче да е изградена и на базата на насочените асоциации, срв. снимката-карикатура на Силвестър Сталоун и Бойко Борисов и тогава е по-силно въздействаща. Отново акцентът е физическата сила, за да се скрият други качества на личността.



Силно манипулативни са отворените групи, срв. «Ден без Бойко Борисов» и «Ден с Бойко Борисов», създадени преди датата през 2011 г. на парламентарните избори от 5.07.2009 г. от един и същ манипулативен апарат или групите, асоциативно свързани с името на министър-председателя на Република България «Ще уволня Бойко Борисов», наименованието се появи веднага след билборда със същото съдържание или групата под надслов «Назначавам Бойко Борисов за втори мандат», при положение, че през октомври 2011 г. се провеждат не парламентарни, а президентски и местни избори, както и ироничното име на групата «Всеки ден, всеки час – ние и Бойко с нас!!!» Създадени от една и съща манипулативна идеологическа мрежа с цел да омаловажат работата на правителството, тези наименования на групи трудно се различават от потребителите в нета.



Негативната информация се промъква ловко през клиповете, поздравите и т.н., които нямат нищо общо с обявената чрез заглавието тема. Този начин на действие още веднъж заявява професионализма на участниците, които са с добра подготовка за работа с политическия език, изучавали са както политическа реклама, така и политическа манипулация. Това е специализирано обучение, специализирано знание, което и сега не се преподава във висшите училища у нас. Обикновено политическата реклама, която цели да създаде желан ореол и да «продаде» съответния политик или партия се смесва с работата на политическия ПР, който просто съобщава за състояли се или предстоящи събития и поддържа добрата връзка между институцията, респ. партията и обществото.



Така политическите публикации в нета като текст, клип и снимка се очертават като най-мощен манипулативен инструмент в политическата кампания, особено когато тя е постоянно действаща, защото именно тогава ефектът й е най-мощен.



Манипулацията през развлекателните телевизионни шоу-програми

и типа новинарски материали обаче чрез речта на политиците



Едно популярно телевизионно шоу напоследък показва все по-засилен интерес към личности, ангажирани в управлението на държавата. Прикритието се наричало според водещия „сатира”, но т.нар. сатира е срещу хора от управлението и то по време на политическа кампания, а не като ирония срещу собствената личност например – като физика, с включване на любимия за шоуто сексуален елемент, който има силна манипулативна натовареност, като интелект. Планомерно, целенасочено се внушават идеите за неморалност (неморалност - премиерът не спазвал обещанията си), некомпетентност, управленска немощ и все под формата на уж «хумор». Изкуствено акцентът се премества върху физиката на личността, а не върху интелекта или качества на личността като организираност, лична дисциплина, добра работа в екип и т.н., които са задължителни в сферата на управление на държавата. Това прекрояване на информационното пространство за гледащия шоуто и изкуственото пренасяне на акцента води именно до търсения манипулативен ефект. Затова манипулаторите са скъпо платени професионалисти, особено в политическите кампании.



В този план може да се интерпретира и унизителното отношение, което би могло да се определи в правния сектор като вид дискриминация, с което пак в шоуто се заявява, че кандидатът за президент Плевнелиев ще участва в «Умна и красива», шоу предназначено за жени-участнички. Отново внушението е ‘той няма качества на мъж, не е мъжкар, няма да се справи с работата си на президент, ако бъде избран’. Кресливостта и/ или празната фразеология се заявяват като по-ценни за длъжността на президента.



Естествено става дума за платена политическа реклама, защото идеи, които, макар и в модифициран вид, се срещат и в манипулативната мрежа на една партия в нета, се нюансират и пригаждат за шоуто. Защо платена? Защото мотивът присъства неизбежно във всяко телевизионно предаване на шоуто напоследък, често пъти и несвързан с останалия контекст на конкретното предаване.





Отново ще посоча пример с изказване на Георги Кадиев, кандидат на БСП за кмет на София, който вместо да говори за програмата си като кандидат-кмет на София, се изявява като говорител на БСП и хвърля фриволни фамилиарни фрази в публичното пространство към политическия си опонент ПП ГЕРБ и хора, излъчени от партията. Записът е от 14.09.2011 г. Голяма популярност в публичното пространство придобива тези реплики, подготвени от манипулативния апарат на БСП и хвърлени на обществото като дезинформация чрез телевизионната медия, в които личеше умишлено смаляване на социалната дистанция:

- Росене, кажи си! Просто и ясно. Ти си бил там, от теб са ги искали тия пари, кажи си. Данче, кажи си! Ти знаеш от 2008 година. Андрей, кажи си! Бойко, кажи си! Ти знаеш от 2007 година. Цецо, кажи си! Това са хората, които трябва да дават отговорите. Те са тези, които са присъствали там. И най-вече Росен Плевнелиев, разбира се.” Става дума за дискредитиране на Росен Плевнелиев, посочен от ПП ГЕРБ като кандидат за президент. Самият Плевнелиев ясно и с няколко думи заяви, че не е участвал в корупционни схеми, нито някой е искал пари от него, нито той е давал пари на някого. Задачата на манипулацията е обаче да породи съмнението и капанът щраква. Целта е постигната, рейтингът намалява с няколко пункта именно поради съмнението, не констатираната истина, а съмнението.



„Росене, кажи си…Бойко, кажи си… Данче, кажи си… Андрей, кажи си… Бойко, кажи си…, Цецо, кажи си. Този разговорен стил е възможен в междуличностната комуникация, но не и в обществената, която задължително изисква официална дистанция между представители на различни партии. Тук е използвана умишлено манипулативната стратегия на омаловажаване, защото става дума за обръщение към кандидат за президент на ПП ГЕРБ, министър-председател, заместник-председател на Министерския съвет и кмет на Столична община, който е излъчен като кандидат на ПП ГЕРБ в изборите за кмет на София. С цел създаване на хумористичен ефект в структурно отношение фразата напомня взаимоотношения между политиците от Съюза на демократичните сили Петър Стоянов и Иван Костов в края на 90-те г. Фразата се състои от кратки изречения, думите са кратки, негативното въздействие е силно. Така работи манипулативният апарат на БСП, хората от Академията за обществени науки и социално управление, от Центъра за теория и управление на идеологическия процес и т.н., и т.н. Те са живи и здрави, добре подготвени, работещи със стръв през последните 22 г. поради отиващата си идеология, която им е дала огромни социални привилегии.



Манипулацията чрез печатните медии,

вицовете като жанр за опозоряване на личността



Жълтата преса у нас използва най-често манипулативната стратегия на селекцията и другата интерпретация на текста за създаване на лъжливи „новини”. Така човешкото споделяне от страна на Плевнелиев, че е бил на мач със сина си, се превръща в жълтата новина „Плевнелиев имал незаконен син” или съзнателно търсения, иначе липсващ, конфликт между силовия министър Цветанов и кандидата за президент, издигнат от същата партия Плевнелиев и жълтата новина „Цецо арестувал тъста на Плевнелиев”. Става дума за лансиране на неистини, без никакви морални задръжки, че подобна новина би се отразила негативно върху детето например. Целта е друга, да бъде дискредитиран бащата, което да доведе до разколебаването на избирателите, които биха гласували за него в предизборната надпревара.



Ще посоча и вестника с главен герой министър-председателя на Република България Бойко Борисов, издаден като първоаприлски през 2011 г. и идеята-продължение – книжката-джобен формат със заглавие ”С Бойко на море” (вицове, легенди, лафове), «Издателство Стандарт». Естествено книжката няма автор, няма и посочено авторство на карикатурите, всичко е анонимно в стил «Държавна сигурност». Предговорът-имитация е подписан «От издателя», но не е означено физическо лице, за да не може да се търси отговорност. Страниците са 64 с карикатурите, тираж не е посочен, цената е 2,50 лв. Така, заобикаляйки проблема с прословутото «чувство за хумор», се манипулира аудитория с цел промяна на политическите нагласи. Авторството обаче става ясно на равнище текстов анализ, където на с. 12 се използва социалистически език: другарката му в живота. Нормално е да се говори за жена или съпруга, нали? Но не и в комунистическия език, там съпругата се превръща в престижната идеологема другарка.



В предаването «Карбовски директно» на 9.07.2011 г. Георги Кадиев, кандидат за кмет на София от БСП, разпространи вестта за въображаем въпросник, чрез който ПП ГЕРБ събирала, според него, информация за политическите си опоненти, съставяйки досиета за тях. Кадиев се позова на информация, разпространена от депутатката от БСП Меглена Плугчиева пред БСП, която пък била получила информацията от Русе.



Съвсем в духа на работата на комунистическата Държавна сигурност събираната информация е: явна, по слухове, официална, скрита и по подозрения. Обръща се внимание и на евентуални социални и престижни символи за отделния наблюдаван човек, както и неговото субективно отношение по различни въпроси: „13. Знание на езици, явно или скрито”; „11. Собственост в страната и чужбина (официално и по слухове); „17. Има ли в кабинета си някакви символи на социално положение, фотографии с известни личности, портрети, картини”; „4. Вероизповедание. Отношение към вероизповеданието”; „5. Националност. Отношение към националността”; „10. Битови условия. Живее под наем или в собствено жилище – площ, престижност, обстановка, собственост”; „15. Съдимост, възбудени и закрити наказателни и административни дела. Подозрения за някакви машинации”. И т.н.



С разпространяването на този т.нар. „въпросник” се нарушават човешки права, т.е. случаят съвсем не е толкова безобиден, защото посяга именно на деловата репутация на една българска партия – ПП ГЕРБ с цел сриване на престижа и доброто име, с която тя се ползва в обществото като една от българските политически партии. Информацията е разпространена чрез медиите, тя е невярна, защото досега не са изнесени данни в медиите, които да опровергаят твърдението ми. Застрашени са основни права и свободи на гражданите както като български, така и като европейски граждани.



Съобщението предизвика взрив от публикации. Веднага след публикуването на анализа ми във „Фейсбук” – „Активно мероприятие на ДС през 2011 г.” следваше завоалиран телевизионен отговор от политическия психолог на БСП Димитър Гронев, който обясни, че Меглена Плугчиева нещо се е объркала и ставало дума за стар материал на руски език, който той манипулативно прехвърли в досъветската епоха, за да не обиди съпартийците си. Ясно е, че т.нар. „въпросник” е изработен сега от бивши служители на Държавна сигурност, защото единствено те имат подобни образци за селекция на личността като работни документи, а и мислене в тази посока дори през 2011 г.



Защо засегнах темата за политическата манипулация



Ако се отвори архивът на Държавна сигурност, фонд 22, опис 1, арх. ед. 50, на стр. 13 може да се прочете следният текст: „В редица райони на страната се допуска недооценяване и несвоевременно реагиране към разпространителите на слухове, вицове с политическа насоченост и клевети. Не се вземат всички необходими мерки за своевременно документиране и пресичане на тази дейност чрез разобличаване, предупреждения, налагане на административни наказания или предаване на съд.” Текстът е от 17 март 1976 г., за авторство е посочен началникът на Шесто управление на Държавна сигурност, наблюдаващо интелигенцията, включително и медиите. Така оперативните работници от Държавна сигурност са се разправяли по времето на социализма с т.нар. тогава „вражеска дейност” на българите. Как стоят обаче нещата днес?



Свободата на изразяване на мнение е включена като чл. 10, т.1 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, но с едно уточнение в т.2 – „защита репутацията или правата на другите”.



Тези права и свободи на българските граждани са записани в Конституцията на Република България от 1991 г. и като правна норма трябва да се съблюдават. От всички. Постепенно образът на „врага”, който пребивава в текстовете и на тазгодишната кампания – „И врагът ми знае, че съм прав”, се измести от образа на политическия опонент. Защото „врагове” не могат заедно да създават закони, не могат да управляват държавата.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ: АЗ ЩЕ ПРАВЯ ТОВА, В КОЕТО ВЯРВАМ

By Любима Йорданова

доц. д-р Любима Йорданова, политолингвист



Идеята ми в началото на кампанията на Избори 2011 е да покажа най-общо идейната концепция, в рамките на която се движи кандидатът за президент, издигнат от ПП ГЕРБ Росен Плевнелиев, за да има база за сравняване с по-късните развития по време на горещата фаза на предизборното състезание, която обхваща месеца преди провеждане на самите избори. Той стартира днес. Интерес представя и запасът от думи, които използва Плевнелиев, далече от щампите и клишетата на обичайния партиен език, който познаваме от недалечното минало преди 1989 г. и остатъци от който се откриват в речта на някои политици и днес, при драстично променена политическа ситуация в България.



Идеи за президентската институция



Визията на Росен Плевнелиев за президентската институция накратко. За Плевнелиев президентът е обединител, който представа нацията и институциите в международния политически живот. Той е този, който гарантира, че моделът работи коректно. Силата на позицията се базира на прекия избор от целия народ. С този силен глас президентът може да легитимира извън България важни реформи, които да се случат в държавата. Президентът е този, който е посветен на националната доктрина, стратегия, човек, който гарантира, че ние постигаме всеки ден прогрес в една дългосрочна посока, зададена предварително.



Президентството трябва да се превърне в един стратегически център за национални приоритети и постигане на съгласие по тях. България не може на всеки четири години да рестартира от нулата. България има нужда от последователни усилия на много партии, на много правителства, дори на поколения, за да можем да изградим най-важното, а именно – репутацията и нашето бъдеще. България може да бъде регионален лидер и да заеме своето достойно място като член на европейското семейство.



Новата визия за Президентството ще включва няколко съвета – Съвет инфраструктура за модерна България, Съвет за национална икономическа визия и програма и др., които да осигурят дългосрочност, постигане на приоритети и постигане на политическо и гражданско съгласие по тези приоритети. Президентството ще се отвори към гражданите, към партиите, всеки ще бъде добре дошъл да дойде и неговият глас ще бъде чут. Ще се изградят работещи механизми, които ще помогнат на държавата в нейната дългосрочна визия и път напред. Въвеждането на електронно правителство е един от тези механизми, чрез които България ще излъчи силен сигнал навън в уверение на това, че се реформира, че бизнес-средата става все по-добра. Президентската институция ще подкрепя, ще развива всяка добра идея, която е добре обоснована и преценена в нейния дългосрочен смисъл и дали ще бъде добре за хората и за обществото подкрепянето й. Президентството трябва да стане платформа, за да може гражданското общество да получи достъп до дневния ред на институциите.Също така Президентството трябва да стане генератор на идеи, на дългосрочни проекти, на решения за бъдещето на България.



Като екипен играч Росен Плевнелиев вижда в екипа с Маргарита Попова един активен екип и заявката е за повече прозрачност, както и за иницииране на референдуми, който обаче трябва много добре да бъдат подготвени. Контрапродуктивно е да се инициира референдум, който не е подготвен добре предварително с оценка на всички плюсове и минуси и едва след това хората да бъдат питани. Посланиците, работили за Държавна сигурност, достойно да се върнат на работа в министерството или да получат друг шанс за кариерно развитие.



Икономиката си остава тотален приоритет за президента.



Езиков анализ



Задачата ми тук е да откроя особеностите в езиковото поведение на Росен Плевнелиев. На първо място ще отбележа личната ангажираност. Цялото изложение е издържано в аз-форма, характерна като форма на изразяване в демократичния тип общество за разлика от социалистическото „ние” и скриването на личността, впримчена в мнозинството, скриването в „колектива”, характерно за комунистическата идеологическа доктрина. Един пример от изказване на Росен Плевнелиев: Аз съм мениджър, аз съм човек, който управлява процеси. Това, което направих, е, че зададох посоката в тези сектори, постигнах национално обединение по нея и след това направих така, че с промени в законите и надграждане на институциите да постигнем резултата.



По отношение на притежателните местоимения отново Плевнелиев използва формата мой, а не наш, когато говори за себе си като личност. Отново демонстрация на лична отговорност: Имам моя морал, моята ясна и категорична оценка за това дали правя добри, смислени неща, или влизам в безсмислени интриги, комбинации. Това без мен!



Този модел веднага се разколебава обаче, когато Плевнелиев мисли за себе си като за част от цялото, от целия български народ – в подкрепа на модела, който ние сме избрали – демокрация, пазарна икономика, сигурност. Така езиковият модел аз/ ние е в тясна зависимост от локализацията на разговора по отношение на личността като такава, като самостоятелна единица и личността в цялата общност. Ние-стилът, присъщ на типа говорене по времето на социализма, изключваше изцяло изтъкването на конкретната личност. И тук се забелязва една ярка тенденция, че в обществения живот за изминалите две десетилетия демократичен процес не само отделни думи, но цели модели от социалистическия тип говорене вече са преодоляни.



Негативната политическа кампания се отхвърля решително от Плевнелиев: Колкото повече лъжат, колкото повече хвърлят компромати – да го правят, да го умножат по пет, по десет, откъдето искат, каквото искат да измислят – добре са дошли, аз не съм там. Това е заявка за позитивна кампания. Анализът му обаче на управлението на президента Георгия Първанов съдържа и негативни оценки, защото [Първанов] си мълча по някои неуспехи, провали по национални приоритети – провала на еврофондовете през 2008 г., концесията за магистрала „Тракия”, която щеше да струва на държавата 8 млрд. лв., а сега ще струва 250 млн. лв. Също така безпристрастна е и негативната му оценка на предишното правителство и тройната коалиция. Плевнелиев сочи причините: безпринципни коалиции на задкулисни уговорки не работят. Доказателство – тройната коалиция. Аргументацията винаги следва твърдението му и го прави убедително. Този именно е коректният езиков израз, твърденията да се подкрепят с примери за повече яснота и елиминиране на двусмислието или упреците в субективизъм. Ясен, точен, конкретен езиков стил показва речевото му поведение.



Позитивизъм лъха от думите на Плевнелиев, с които характеризира типа политика на правителството на Бойко Борисов: политика на денонощен труд, решения, отговорност и национални приоритети. И по-нататък: Аз искам да покажа на българите решения, отговорно отношение и едно малко по-различно правене на избори – с положителни послания, с конкретност, но и с много голяма вяра, че трябва да загърбим андрешковщината, че трябва да забравим простата политическа битка, а да спечелим голямата политическа война на България. А тя е да бъдем по-различни. Не винаги да се самопрецакваме, не винаги да се самопотапяме, а да се обединим.



Предпочитани и типични думи и фрази, част от които са на път да се превърнат в крилати изрази



Още преди горещата фаза за изборната кампания в общественото съзнание се наложиха някои типични думи и фрази, използвани от Росен Плевнелиев: коректен; доверието на българите със синонимна замяна доверието на хората ( не на народа, ако се върнем в историческия период преди 1989 г.); пет години ще дам най-доброто от себе си, за да постигнем повече; след пет години ще бъда преподавател, човек, който раздава идеи, а не готови решения; категорично обосновано раздаване на награди; екипен играч; много се гордея, защото ние зададохме дългосрочна посока; аз ще правя това, в което вярвам; моят живот е символ на това, в което вярвам и това, за което работя и това, което ще осмисли и моята работа в Президентството – упоритост, устойчивост, вяра в това, което правиш, раздаване и преди всичко ясното усещане на смисъла; нямам страхове, имам планове; работещи институции; работещи модели; визии; дългосрочни приоритети; президентът трябва да изгради националната визия; рестартиране от нулата; контрапродуктивен; търсене на дългосрочни устойчиви решения; прагматизъм, а не общи решения; контрол върху изпълнението; моята заявка е за едно лидерство в една променена държава и в една променена Европа;от политиците се очаква не толкова да харчат, а да създават; конкретни и ясни резултати в интерес на обществото и на хората;аз ще бъда прагматичен президент, аз ще бъда президент, който ще работи за задаване на посоката затова, България да се развива като една достойна държава-член на европейската общност; аз ще бъда един президент, който няма да има никакъв начин притесненията, както и затрудненията да зададе тежките въпроси, да търси тежките решения, но преди всичко да разшири хоризонта; труд; отговорност.



Има голяма вероятност част от тези типични изрази да се превърнат в крилати фрази и останат в политическата история на най-новия период на демократичните промени в България след 1989 г., свързани с неговото име. Такива са: аз съм екипен играч; нямам страхове, имам планове.



В психологическия профил на Росен Плевнелиев се събират ведно характеристики като: изградена ценностна система, включваща демокрацията, пазарната икономика и сигурността на гражданите; твърдост, непоколебимост да се придържа към тези изградени морални ценности и неотстъпление от тях; лична отговорност във времена, в които нямаме готови решения. Самият той характеризира себе си като човек, който раздава идеи, а не готови решения; човек, който възнамерява да бъде посветен на националната доктрина, стратегия, човек, който гарантира, че ние постигаме всеки ден прогрес в дългосрочна посока, която е зададена; човек, който ще подкрепи постигнатото и надграждането над него; човек, който смята, че след като социализмът е в музея, там е мястото и на Държавна сигурност; човек, който е за прозрачност в държавните назначения; човек, който е против работата на парче и мегаструктурите, който търси синергията и ефективността; човек, според който службите на сигурността и отбраната трябва да работят по дългосрочни задачи като част от колективна система; човек, който е за прагматичен подход към всеки проект; човек, който вижда себе си като президент за петгодишен мандат и лектор в Харварт през 2017 г. с тема за лидерството на България в региона на Югоизточна Европа.



Планът е разчертан в дългосрочна перспектива и се следва по график. С човек с подобна лична организация и дисциплина кандидатът на Българската социалистическа партия наистина трудно ще се пребори. Защото във Росен Плевнелиев говори професионалистът, който е наясно както със състоянието, така и с дългосрочната перспектива, която държавата ни трябва да следва. Извън апаратните игри, езиковите клише, имитирания патриотизъм и заобикалянето на неудобните въпроси. Няма неудобни въпроси. На преден план излиза добре обмисленото и планирано действие, както и самото действие, разчертано във времет, в дългосрочен план, в една дългосрочна визия за развитието на държавата ни.



Аз ще правя това, в което вярвам, тази негова фраза, която звучи почти като слоугън, изключва верността и предаността към определени идеологически ценности, характерни за отминалия исторически период. Става дума за ценностна система, изградена в настоящето и добрия професионален и социален опит, формиран и от международни професионални контакти в държава с развити демократични принципи на устройство на обществения живот. Убедена съм, че в предстоящите избори кандидатът на ПП ГЕРБ Росен Плевнелиев ще спечели доверието на избирателите така, както спечели високия си рейтинг като министър - с поведението си на честен човек и отговорен професионалист.

С БОЙКО НА МОРЕ или за БЕЗУМИЯТА НА БЪЛГАРСКАТА ЖУРНАЛИСТИКА

By Любима Йорданова

доц. д-р Любима Йорданова, политолингвист



Напоследък се натъквам на много активни мероприятия на служителите на Държавна сигурност, която никога не си е отивала от нашия живот, нищо че формално службата е разформирована. Формално – да, в действителност – не.



Нейни активисти като Ахмед Доган или Лютви Местан са на работа в Народното събрание на Република България и внасят вот на недоверие към правителството.



Нейни активисти са все още посланици и представят държавата ни пред света, хвърляйки в потрес чуждестранните дипломати и увеличавайки задръжките им към Република България.



Нейни активисти са автори на законопроекти като Законопроекта за българския език и ръководят, т.е. кадруват, в българската наука и висше образование в качеството си на част от номенклатурната мрежа. Комисията по досиетата показа част от сътрудниците на Държавна сигурност, регистрирани в управлението на Българската академия на науките и Висшата атестационна комисия.



Затова реших да спомена и вестника с главен герой министър-председателя на Република България Бойко Борисов, издаден като първоаприлски и идеята-продължение – книжката-джобен формат със заглавие ”С Бойко на море” (вицове, легенди, лафове), «Издателство Стандарт». Естествено книжката няма автор, няма и посочено авторство на карикатурите, всичко е анонимно в стил «ДС». Предговорът-имитация е подписан «От издателя», но не е означено физическо лице, за да не може да се търси отговорност. Страниците са 64 с карикатурите, тираж не е посочен. Така, заобикаляйки проблема с прословутото «чувство за хумор», се манипулира аудитория с цел промяна на политическите нагласи.



Авторството обаче става ясно на равнище текстов анализ, където на с. 12 се използва социалистически език: другарката му в живота. Нормално е да се говори за жена или съпруга , нали? Но не и в комунистическия език, там съпругата се превръща в престижната идеологема другарка.



В селекцията на текста като рубрики са обособени разделите: «За министрите», «За жените».



За да не стана транслатор на невярна и опозоряваща човешката личност информация, само ще изредя манипулативните стратегии, използвани в т.нар. вицове, легенди, лафове, чиято задача в крайна сметка е изпълнение на политическа поръчка. Самите текстове се разпространяваха няколко месеца в интернет, засичала съм съдържанието в манипулативна мрежа във Facebook:



Умишлена хиперболизация на физически и интелектуални качества, съчетана с ирония;
Ирония по отношение на длъжността и действията на министър-председателя;
Омаловажаване на професията на полицая;
Страхови внушения;
Внушения за авторитаризъм;
Внушения за елементарност като поведение;
Внушения за физическа сила и недостиг на интелект;
Внушения за мачизъм по отношение на жените;
Нонсенс на база обръщане на естествената логика на нещата;
Изваждане на думите от контекста с цел получаване на комичен ефект.



Изредих най-характерните манипулативни стратегии за създаване на комичен ефект за омаловажване на политическия опонент. Експресията е груба, недодялана, едностранчива и получена на базата на изкуствена селекция на информацията и изваждането й от контекста. Целта е една – политическа манипулация на опонента, който заема водеща позиция по отношение ръководството на държавата.



По начало политическият език е наситен с експресия – позитивна или негативна, но ми се струва, че в българския случай нещата са засилени до абсурда, защото грубостта дори трябва да е все пак премерена. Тук няма лека ирония, шарж, неподправен хумор, вместо с длето се работи с брадва, образно казано. Но, стил на една идеология, която, за щастие, си отива от живота ни.



Представянето на книжката мина и през телевизионния екран чрез една журналистка, която дори не подозираше ефекта й. В университетското обучение на журналистите политическата комуникация не е застъпена в жанра политическа реклама, политичести имидж, работа на имиджмейкърите.



Да се изненадваме ли тогава от жълтеещия се цвят на българските медии?


06 август в 17:35

Jessie J - Who's Laughing Now




Mummy they call me names
They wouldn't let me play
I'd run home, sit and cry almost everyday
'Hey Jessica, you look like an alien
With green skin you don't fit in this playpen'
Well they pull my hair
They took away my chair
I keep it in and pretend that I didn't care
'Hey Jessica, you're so funny
You've got teeth just like Bugs bunny'

Oh, so you think you know me now
Have you forgotten how
You would make me feel
When you drag my spirit down
But thank you for the pain
It made me raise my game
And I'm still rising, I'm still rising
Yeah

So make your jokes
Go for broke
Blow your smoke
You're not alone
But who's laughing now
But who's laughing now
So raise the bar
Hit me hard
Play your cards
Be a star
But who's laughing now
But who's laughing now

Cos I'm in L.A
You think I've made my fame
If it makes us friends
When you only really know my name
'Oh Jessie, we knew you could make it
I've got a track and I'd love you to take it'
So now because I'm signed
You think my pockets lined
4 years now and I'm still waiting in the line
'Oh Jessie, I saw you on youtube
I tagged old photos from when we was at school'

Oh, so you think you know me now
Have you forgotten how
You would make me feel
When you drag my spirit down
But thank you for the pain
It made me raise my game
And I'm still rising, I'm still rising
Yeah

So make your jokes
Go for broke
Blow your smoke
You're not alone
But who's laughing now
But who's laughing now
So raise the bar
Hit me hard
Play your cards
Be a star
But who's laughing now
But who's laughing now

Jessie
She broke out of the box
Swallowed your prideqw
You got that ego cough
Let the haters hate
You're like way too late
See I got a message from you
'Hola, I'm proud of you'
'Oh my god babe your voice is like wow!'
My reply: Who's laughing now

Oh, so you think you know me now
Have you forgotten how
You would make me feel
When you drag my spirit down
But thank you for the pain
It made me raise my game
And I'm still rising, I'm still rising
Yeah

So make your jokes
Go for broke
Blow your smoke
You're not alone
But who's laughing now
But who's laughing now
So raise the bar
Hit me hard
Play your cards
Be a star
But who's laughing now
But who's laughing now

So make your jokes
Go for broke
Blow your smoke
You're not alone
But who's laughing now
But who's laughing now
So raise the bar
Hit me hard
Play your cards
Be a star
But who's laughing now
Мамо, те ме наричат с разни имена,
не ми позволяват и да си играя.
Прибирах се вкъщи, сядах и плачех почти всеки ден.
Здрасти Джесика, приличаш на извънземно,
със зелена кожа, не ставаш за детска градина.
Дърпаха ми косата,
взимаха ми стола.
Преглъщах го и се преструвах, че не ми пука.
Здрасти Джесика, толкова си забавна,
зъбите ти са като на Бъгс Бъни.

Сега си мислите, че ме познавате.
Забравихте ли как
ме карахте да се чувствам.
Когато сломявахте духа ми,
но благодаря ви за болката.
Това ми помогна да подобря играта си.
Все още се издигам, все още се издигам.
Да!

Така, че правете си шегичките,
опитайте да ме пречупите.
Вдигайте пушек,
не сте сами в това.
Но кой се смее сега?
Но кой се смее сега?
Вдигнете летвата,
ударете ме силно.
Изиграйте си картите,
бъдете звезди.
Но кой се смее сега?
Но кой се смее сега?

Понеже съм в Лос Анджелис
си мислите, че станах известна.
Това, че знаете само името ми,
прави ли ни приятели.
Джеси, знаехме, че ще успееш.
Имам едно парче и бих се радвала да го вземеш.
И тъй като вече съм символ си мислите,
че джобовете ми са пълни.
Вече четири години стоя и чакам на опашката.
Джеси, видях те в YouTube,
прикачих стари наши снимки от училище.

Сега си мислите, че ме познавате.
Забравихте ли как
ме карахте да се чувствам.
Когато сломявахте духа ми,
но благодаря ви за болката.
Това ми помогна да подобря играта си.
Все още се издигам, все още се издигам.
Да!

Така, че правете си шегичките,
опитайте да ме пречупите.
Вдигайте пушек,
не сте сами в това.
Но кой се смее сега?
Но кой се смее сега?
Вдигнете летвата,
ударете ме силно.
Изиграйте си картите,
бъдете звезди.
Но кой се смее сега?
Но кой се смее сега?

Джеси,
Тя изскочи от кутията.
Преглътнахте годростта си,
признахте егото си.
Нека хейтърите мразят.
Доста сте закъснели.
Имам съобщение от вас:
"Здравей, гордея сес теб".
Боже, гласът ти е 'уау'...
Моят отговор: Кой се смее сега?

Сега си мислите, че ме познавате.
Забравихте ли как
ме карахте да се чувствам.
Когато сломявахте духа ми,
но благодаря ви за болката.
Това ми помогна да подобря играта си.
Все още се издигам, все още се издигам.
Да!

Така, че правете си шегичките,
опитайте да ме пречупите.
Вдигайте пушек,
не сте сами в това.
Но кой се смее сега?
Но кой се смее сега?
Вдигнете летвата,
ударете ме силно.
Изиграйте си картите,
бъдете звезди.
Но кой се смее сега?
Но кой се смее сега?

Така, че правете си шегичките,
опитайте да ме пречупите.
Вдигайте пушек,
не сте сами в това.
Но кой се смее сега?
Но кой се смее сега?
Вдигнете летвата,
ударете ме силно.
Изиграйте си картите,
бъдете звезди.
Но кой се смее сега?

Астрофизици потвърдиха Общата теория на относителността на Айнщайн

Общата теория на относителността на Алберт Айнщайн бе потвърдена на космическо ниво от астрофизици, които изследваха как светлината от далечни галактични купове е повлияна от
гравитацията, съобщи Франс прес.

Публикуването на тези резултати идва само няколко дни след новината, че е направено откритие, което хвърля сянка върху теорията на Айнщайн, с постигането на скорост, превишаваща тази на светлината от частици неутрино. Скоростта на светлината е смятана за "непредеолима бариера" в теорията на относителността. Резултатите от тези изследвания обаче трябва да бъдат потвърдени.

Радек Войтак от университета в Копенхаген и колегите му поискали да потвърдят теорията на относителността на Айнщайн, изследвайки светлината от около 8000 галактични купа, всеки от които е приютил хиляди галактики. Гравитацията, която осигурява "сцеплението" на галактичния куп, също оставя своя отпечатък върху светлината, която всяка от тези галактики излъчва в космическото пространство.

Според теорията на Айнщайн дължината на светлинната вълна се удължава под ефекта на гравитацията. В резултат се получава гравитационно червено отместване, различно от това, което се дължи на отдалечаването на галактиките. Сравнявайки дължината на светлинна вълна от галактики, които се намират в центъра на галактични купове, където гравитацията е по-голяма, с тази от галактики в периферията им, астрофизиците открили малки разлики в гравитационното червено отместване.

“Установихме, че светлината от галактики в центъра на купове се затруднява да излезе от гравитационното поле, докато тази от периферни галактики се появява по-лесно”, заяви Войтак. След като изчислили масата на всеки галактичен куп, астрофизиците прибягнали до Общата теория на относителността, за да изследват гравитационното червено отместване на галактиките в зависимост от мястото им в купа.

"Теоретичните изчисления" на гравитационното червено отместване се оказаха в "пълно съгласие" с наблюденията, отбеляза Войтак. Гравитационното червено отместване варира пропорционално в зависимост от гравитацията на купа. Наблюденията ни потвърждават теорията на относителността. Преди бяха извършени тестове на нивото на Слънчевата система и няколко звезди. Сега са направени тестове на космическо ниво, които потвърждават Общата теория на относителността".

2 - 3 Вица

В час по Български език децата изброяват думи с буквите от азбуката. Стигнали до " П ",учителката вижда,че само Иванчо вдига ръка и с притеснение го вдига.
- Подсъзнание - казал той.
- А ще обясниш ли какво означава?-попитала учителката.
- Ако видите на улицата две жени, които ядат сладолед, като едната го ближе, а другата го смуче, как ще разберете коя е омъжена?
Учителката отговорила смутено:
- Омъжена сигурно е тази, която го смуче.
- Не, госпожо. По халката на ръката й, а това което си мислите вие е подсъзнание.

*******************************************************

Учителката казала на децата:
- Ученици, напишете ми за утре съчинение, в което ключовата дума да бъде "очевидно".
На следващият ден всички вдигат ръце. Учителката казва:
- Кажи ти Райне.
Райна започва:
... - Мама свири на цигулка, татко свири на китара, аз свиря на флейта. Очевидно ние сме музикално семейство.
- Седни Райне, отличен. Кажи ти Марийке.
Марийка започва:
- Мама има анорак, татко има палатка, аз имам спален чувал. Очевидно ние сме туристическо семейство.
- Отлично, Марийке, седни си.
Иванчо нетърпеливо вдига ръка и най-накрая учителката му дава думата.
Иванчо започва:
- Дядо гони прасето из двора. Отсреща иде баба и носи в ръка вестник Financial times. Но баба не знае английски. Очевидно е срала.

***********************************

Прибира се Христо Стоичков в дома си в Япония с приятели. Посреща го прислужницата и пита:
- Стоичков сан, да поднеса ли кафе или да си еба путката лелина?

********************************************

PowerPoint Viewer

Microsoft PowerPoint Viewer ви позволява да разглеждате презентации, създадени на PowerPoint 97 и по-нови версии, с пълна точност. Тази програма за разглеждане поддържа също отварянето на защитени с парола презентации, създадени с Microsoft PowerPoint. Можете да разглеждате и отпечатвате презентации, но не можете да ги редактирате в PowerPoint Viewer.

Следната точка, отнасяща се до Компоненти на шрифтове, изменя лицензионните условия за PowerPoint Viewer и трябва да е приложена към всяка разрешена повторна дистрибуция на PowerPoint Viewer:

Компоненти на шрифтовете
Можете да използвате придружаващите PowerPoint Viewer шрифтове само с цел показване и отпечатване на съдържание от устройство, на което се изпълнява операционна система Microsoft Windows. Също така имате право само:
да вграждате шрифтове в съдържанието според ограниченията за вграждане в самите шрифтове;
при отпечатване на съдържание, временно да ги изтеглите в принтер или друго устройство за печат.
Нямате право да копирате, инсталирате или използвате шрифтовете на други устройства.


Забележка: Ако по време на инсталирането или първоначалното стартиране на PowerPoint Viewer не бъде представен лицензионен договор за краен потребител, чрез изтеглянето на този софтуер вие се съгласявате, че софтуерът е предмет на условията на лицензионния договор за краен потребител, който вече сте приели при предишното инсталиране на PowerPoint Viewer, където Microsoft е лицензодателят.

Следните функции на Microsoft PowerPoint не се поддържат от тази програма за разглеждане:
Презентации, свързани с управление на правата за достъп до информация.
Стартиране на макроси, програми или отваряне на свързани или вградени обекти.

Google+ отбеляза скок в трафика

Google+ отбеляза скок в трафика

Предизвикателство към законите на физиката Наистина ли учените от ЦЕРН откриха частици, движещи се със скорост над светлинната?

Както iNews вече писа учени от ЦЕРН обявиха миналата седмица, че в резултат от многомесечни експерименти по проекта OPERA са открили частици, могат да се движат със скорости над светлинната.
Ако това е вярно, то идеята, че нищо не може да пътува по-бързо от светлината във вакуум, залегнала в специалната теория на относителността на Айнщайн, ще бъде изложена на сериозно изпитание.
В четвъртък (22 септември) европейските физици обявиха, че вид елементарни частици, наречени неутрино могат да пътуват със скорост по голяма от 299 792 км в секунда, което е скоростта на светлината във вакуум. Освен с възторг от медиите и търсачите на сензации, тяхното откритие беше посрещнато с немалка доза скептицизъм в научната общност, като някои учени го сравниха с откриването на летящо килимче.
Всъщност, самите изследователи от ЦЕРН съвсем не са сигурни в истинността на постигнатите резултати. Те споделят, че все още не са са готови да обявят получените данни за откритие и помолиха колегите си от цял свят да проверят получените данни и повторят експериментите. И все още никой не бърза да пренаписва учебниците по физика.
Пътуването по-бързо от скоростта на светлината е феномен, който не би трябвало да се случва според Специалната теория на относителността, която Айнщайн публикува през 1905 г. От нея се появява и известното уравнение: E=mc2, което е основополагащо за развитието на физиката и технологиите оттам насетне.

И наистина - ако нещо може да постави теориите на Айнщайн под съмнение, то това са странните и трудно уловими частици неутрино, над които физиците си блъскат главите вече 80 години. Тези частици почти не притежават маса, почти не взаимодействат с "конвенционалната" материя (което им позволява да преминават през всякакви обекти, без каквито и да е затруднения), могат да имат своя античастица и дори да преминават от едно състояние в друго.
Как всъщност на теория може да се получи подобна ситуация, която заобикаля скоростта на светлината?
Според някои учени отговорът се крие в преминаването на частиците неутрино през "преките пътища" на други измерения. Теорията на модерната физика днес е пълна с невидими измерения, които могат да се опишат единствено с езика на математиката. Подобни преки пътища биха позволили на неутриното да достигне свръхсветлинна скорост.
Друго обяснение гласи, че може да съществуват ситуации, в които физичните закони не работят еднакво навсякъде в пространството. Това може да доведе до промяна на фундаментални константи като най-високата постижима скорост.
Дори ако тези резултатите от експеримента OPERA в крайна сметка се потвърдят, те няма да променят начина, по който живеем или начина, по който законите на физиката действат. Откритието би променило фундаментално разбиранията ни за начина, по който Вселената работи, коментират учените, цитирани от АР.
Получените от ЦЕРН данни сочат, че частиците неутрино, изстреляни от ускорителя до Женева до лаборатория в Италия, са изминали разстоянието от 730 километра със 60 наносекунди по-бързо отколкото това е възможно на теория.
В последствие учените изчислили вероятността за грешка от порядъка на 10 наносекунди, което ако е вярно, определено показва аномалия в природните закони. Поради огромното последствие на откритието те прекарали месеци за повторни проверки на експеримента и в опити да открият грешки или неизправности в апаратурата.
Екип от американската ускорителна лаборатория Fermilab са отчели подобни резултати през 2007 г., но тогава възможностите от допуснати грешки обезценили научната стойност на техните експерименти.
Според говорителката на американската лаборатория Джени Томас за получените в Европа резултати трябва да има по-тривиално обяснение от дупки в пространството и промяна във физичните закони. Според нея опитът на Fermilab показва, че е много трудно точното измерване на разстоянията и времето за изминаването им при тези скорости.
Въпреки всички съмнения във верността на откритието, учените от Fermilab са започнали да работят върху повтарянето на експеримента, изстрелвайки частици неутрино от Чикаго до Минесота. Въпреки усилията им обаче до фактическо потвърждаване или отхвърляне на откритието може скоро да не се стигне, тъй като американската лаборатория не разполага със свръхточните измервателни прибори на ЦЕРН.
Единствената друга лаборатория в света, способна да извърши експеримента – тази в Япония – не работи с пълния си капацитет, поради щетите, които ѝ нанесоха природните бедствия, сполетели страната в началото на годината.
Ако се окаже, че получените от ЦЕРН резултати са истински, това съвсем не означава, че теорията на Айнщайн ще бъде отхвърлена. Тя ще продължи да работи както и досега, но ще трябва да бъдат направени някои обяснения, която да я допълнят, обяснява физикът от университета в Индиана Алън Костелечки.

Врачанският балкан отгоре

Справка за съдебното минало на Кирил Рашков

Във връзка с изнесени в публичното пространство чрез средствата за масово осведомяване твърдения за множество случаи, при които Прокуратурата е уведомявана посредством сигнали и жалби за противозаконни деяния, извършени от лицето Кирил Георгиев Рашков и негови близки, в отговор на засиления обществен интерес от информация по темата, Окръжна прокуратура гр.Пловдив извърши проверка на образуваните преписки в подведомствения й съдебен район. В резултат на проверката бяха установени следните случаи, по които прокуратурите от района на Окръжна прокуратура гр.Пловдив са вземали съответното отношение:

- Окръжна прокуратура гр.Пловдив е наблюдавала досъдебно производство, образувано по сигнал на Началника на Митница гр.Пловдив за престъпление по чл.255 от НК /данъчно престъпление/. При проверка на 01/11/2009 г. от митнически служители в производствен цех в с.Катуница, обл. Пловдивска стопанисван от "ЕВРО СТАНДАРТ" ЕООД гр.Пловдив, представлявано от А. К. Рашков, било установено наличие на включена в работен режим инсталация за производство на алкохол от суровина меласа. В производствените помещения е намерено количество от 800 тона меласа и около 250 литра спирт. Делото е прекратено с постановление на Окръжна прокуратура гр.Пловдив от 11.01.2010 г. поради несъставомерност на деянието.

- Районна прокуратура гр.Асеновград е наблюдавала следните преписки и досъдебни производства, водени срещу Кирил Георгиев Рашков или негови близки:

1. Преписка № 1130/27.07.2005 г. - прокуратурата се е самосезирала по информация от медиите за незаконно придобити земи от Кирил Георгиев Рашков и заплахи от него срещу собствениците на земите. На 06.10.2005 г. е образувано досъдебно производство срещу Кирил Рашков за престъпление по чл. 323 ал.1 от НК /самоуправство/. На 12.12.2006 г. е внесен обвинителен акт в РС Асеновград, като срещу Рашков е постановена присъда, потвърдена от Окръжен съд гр. Пловдив. Наложено е наказание глоба в размер на 1000 лева.

2. Преписка № 235/01.03.2006 г. - образувана по жалба на Д. Б. Здравков срещу Кирил Георгиев Рашков и Ангел Кирилов Рашков за отправени закани с убийство. На 27.04.2006 г. е постановен отказ за образуване на досъдебно производство.

3. Преписка № 1058/30.07.2009 г. образувано е досъдебно производство срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.325 ал.1 от НК /хулиганство/. Впоследствие в качеството на обвиняем е привлечен Георги Кирилов Рашков за горепосоченото престъпление. На 11.12.2009 г. спрямо Рашков е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, като му е наложено наказание глоба в размер на 700 лева.

4. Преписка № 698/14.04.2010 г. е образувана по жалба от Д. К. Васев, В. Хр. Христов и А. Г. Янев срещу Кирил Георгиев Рашков за престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК /закана с убийство/. Към жалбата е приложена протестна подписка, подписана от голям брой жители на посоченото населено място. Към преписката е присъединена и преписка № 957/17.05.2010 г. образувана по жалба на горепосочените лица. На 30.06.2010 г. е постановен отказ за образуване на досъдебно производство.

5. Преписка № 1560/17.08.2010 г. е образувана по жалба от Е.С. Кацаров срещу Георги Ангелов Рашков за евентуално извършено престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК. На същата дата е образувано досъдебно производство срещу Георги Рашков за престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 и чл.325 ал.3 вр. ал.2 вр. ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК. На 24.09.2010 г. е внесен обвинителен акт срещу Георги Ангелов Рашков за престъпление по чл. 325 ал.3 вр. чл.2 вр. чл.1 от НК и Кирил Георгиев Рашков за престъпление по чл.325 ал.1 от НК. Постановена е присъда срещу Георги Рашков - една година лишаване от свобода условно, с три години изпитателен срок, а спрямо Кирил Рашков е наложено наказание глоба в размер на 3000 лева.
При проверката на Окръжна прокуратура гр.Пловдив бяха установени и случаи на заведени в Районна прокуратура гр.Асеновград преписки по жалби и сигнали на Кирил Георгиев Рашков или негови близки, както следва:

1. Преписка № 856/14.06.2004 г. - досъдебно производство № 448/2004 г. е образувано срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл.194 ал.1 от НК с пострадал Кирил Рашков. С постановление от 11.05.2005 г. разследването по досъдебното производство е било спряно.

2. Преписка № 65/2005 г. - досъдебно производство 25/2005 г. по описа на РУП - Асеновград е образувано срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл.194 ал.1 от НК, с пострадал Кирил Рашков. На 15.06.2005 г. делото е било изпратено на РУП - Асеновград по компетентност за налагане на административно наказание по чл.218б от НК срещу К.Д. и И.В.

3. Преписка № 1643/17.11.2005 г., образувана по молба на Кирил Георгиев Рашков относно незаконно ползване на общински места от жители на с.Катуница. На 07.02.2006 г. е постановен отказ за образуване на досъдебно производство.

4. Преписка № 249/2006 г., образувана по жалба на Кирил Георгиев Рашков, Ангел Кирилов Рашков и Иван Кирилов Рашков с оглед извършено престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК от страна на Д.Здравков. На 20.04.2006 г. е постановен отказ за образуване на досъдебно производство.

5. Преписка вх. № 1622/07.12.2006 г., образувана по молба на Кирил Георгиев Рашков срещу А. В. Илиев, с оглед данни за извършено престъпление по чл.235 от НК. На 29.01.2007 г. е постановен отказ за образуване на досъдебно производство.

6. Преписка № 1428/02.10.2009 г. е образувана по молба на Кирил Рашков срещу Н. Младенов. На 30.12.2009 г.
преписката е изпратена на Районна прокуратура гр. София по компетентност.

7. Преписка вх. № 1597/23.08.2010 г. е образувана по жалба от Ангел Рашков срещу В. Христев за евентуално извършено престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 и чл.162 ал.2 от НК. На 18.10.2010 г. е постановен отказ за образуване на досъдебно производство.

8. Преписка №2438/27.12.2010 г. е образувана по жалба от Ангел Георгиев Рашков срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК, затова, че е получил закани с убийство по мобилния телефон. На 15.02.2011 г. е постановен отказ от образуване на досъдебно производство.

9. Преписка № 1600/23.08.2010 г. - досъдебно производство № 709/2010 г. е образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.216 ал.1 от НК. Пострадал Ангел Георгиев Рашков. Досъдебното производство е спряно към настоящия момент.

10. Преписка № 1770/16.09.2010 г. е образувана по жалба на Кирил Рашков с оглед данни за извършено престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК. На 08.11.2010 г. е постановен отказ да се образува досъдебно производство.



(C) Plovdiv24.bg | Източник: http://news.plovdiv24.bg/290322.html#ixzz1Z5d2pPWN

Ледени дантели-корейска приказка

Някога в далечната Корея живяла една девойка на име Ок Сун. Тя била такъв майстор, какъвто нямало нито в страната на утринната свежест, нито в земите, където растат стройните кедрови дървета и хората ядат ориз наместо житен хляб. Чул за нейното изкуство тогавашният цар и заповядал на прислужниците си да му доведат необикновеното момиче. Прислужниците яхнали най-бързите си коне и тръгнали. Подир три дни пред царя и царицата се изправила самата Ок Сун, облечена в дреха, изтъкана от коприна, нежна като сребърна мъгла. Царят отворил широко очите си, а царицата плеснала с ръце и попитала момичето:

‘Кой направи тази чудна дреха?’
‘Аз!’ – тихо прошепнала девойката и навела очи към земята.
‘Можеш ли да направиш втора, която да няма равна на себе си и да надминава твоята по хубост?’
‘Мога.’ – отвърнало момичето – ‘Но ще ми бъдат потребни цели три години.’
‘Ще чакам!’ – извикала царицата и поръчала да отведат Ок Сун в царската подземна работилница, където имало конци, усукани от злато, гранчета от сребро, скъпоценни камъни, събрани от целия свят. Само едно нямало: слънчева светлина не влизала от никъде.

Подземната работилница се намирала на морския бряг и там от зори до мрак се чувало само бученето на морските вълни, които се блъскали със страшен грохот в крайбрежните камъни.

Младото момиче пристъпило плахо в полумрачната работилница, запалило една восъчна свещ и се заловило за работа. То не се докоснало до царските съкровища, а поискало да му донесат само две плетачни куки, направени от слонова кост и да му съберат паяжините, които бляскат, озарени от слънцето. Три години денем и нощем, заключена в подземието, девойката се трудила, жадувайки за нощните часове, когато морските вълни затихвали за малко и спокойствието навлизало в нейното тревожно сърце, а сънят затварял за миг клепките на очите й.

Минали три години. Един ден Ок Сун повикала главния надзирател и му предала своето ръкоделие – да го поднесе на царя и царицата. То било дантела, изплетена от паяжина – трепетна и нежна, която падала върху косата на човек като застинала морска пяна. Царят останал потресен от нейните изкусни ръце, а царицата преметнала дантелата върху раменете си и станала по-хубава от всички жени на земята. Тя се огледала в бистрото езеро и вдигнала очи към царя:

‘Ти си могъщ’- рекла тя – ‘Господарю мой, направи тъй, че занапред никоя жена да не може да получи такава дантела. Само аз да я нося.’
Жестокият цар, който лишил девойката от светлина, кимнал с глава, с което искал да каже, че е готов да изпълни молбата на царицата и повикал главния палач на двореца:
‘Отнеми й очите’ – заповядал той – ‘за да не може никога да изплете друга дантела като тая.’

Втурнал се царският палач в подземната работилница, но какво заварил! В полумрака девойката съвсем ослепяла, докато завърши дантелата. Очите й били като пресъхнали кладенци.

Прехапал устни палачът и се върнал пак при царя. Попитал го:
‘Какво да правя с нея?’
‘Хвърли я на тигрите! Тя заслужава голяма награда!’ – викнал гневно царят.

Когато злодеят блъснал невинното момиче в зверилницата на гладните тигри, то протегнало ръце към тях да ги помилва по главите и кръвожадните зверове мигом се укротили.



И до ден днешен Ок Сун през зимните нощи ходи невидима от къща на къща и рисува по стъклата на прозорците ония чудни ледени дантели.

Аз вярвам, че никое добро не остава незабелязано!
Творете и бъдете добри!

Национал-социализъм и комунизъм – братя по идеология и пропаганда

003
Пропагандните плакати на Германската Работническа Национал Социалистическа партия (ГРНСП) и на Комунистическата Партия на Съветския Съюз (КПСС), си приличат като две капки вода. Ако бяха правени сега, бихме казали, че са работа на една и съща рекламна агенция, която е прибрала парите и на двамата конкуренти. Разбира се, тази прилика въобще не е случайна.
Национал-социализмът и болшевишкия комунизъм са идеологически братя с тази разлика, че комунистите социалисти са успяли да избият много повече хора от национал-социалистите.
006
001
002
008
004
005

‎21 търновци и Даниел Панов връщат пръстена на цар Калоян

Една от най-ценните исторически находки за България - 49-грамовият златен пръстен печат на цар Калоян, ще бъде върната в Историческият музей в Търново. От 8 октомври започват и национални чествания във връзка със смъртта на един от най-великите български царе. В строения от него храм „Св. Петър и Павел” пък ще се експонират важни артефакти, свързани с владетеля. Това обявиха на специална пресконференция 21 видни великотърновци, които публично подкрепиха кандидатурата на Даниел Панов за кмет на старата столица. Знаковите личности сформираха и консултативен експертен съвет, който ще се събира веднъж месечно и ще се произнася по всички важни въпроси, които засягат политиката на общината. Структурата ще е паралелна на Общинския съвет и също ще разглежда важни казуси, а целта е тя да бъде директната връзка между обществото и кмета. Ректорът на Великотърновския университет проф. Пламен Легкоступ обяви на пресконференция, че членовете на новосъздадения обществен съвет са обединени от бъдещето на Велико Търново и са гарант, че гласът на гражданите ще бъде чуван от Даниел Панов. Освен него в съвета влизат още д-р Мария Рачева, директор на онкологичния център, Благовеста Факирова, председател на Сдружението на кметовете и кметските наместници, Виолета Чалъкова, председател на Регионалната занаятчийска камара, нотариус Татяна Братванова, Нина Нешева - художник, Севджан Мехмедова, спортист номер 1 на Велико Търново за 2005 г., архитектите Иван Чолаков и Матей Савов, дизайнерът Атанас Парушев, бизнесмените Тодор Зеленков и дарител N 1 в региона Петър Христов, бизнесменът рокер Петър Стефанов, шефът на „СВА – България” Красимир Гърдев, управителят на грандхотел „Янтра” Иво Стайков, Стефан Шарлопов, директорът на пивоварна „Болярка” Мирослав Динев и хотелиерът Красен Маслянков, Тошо Кръстев, председател на Националното сдружение на кметовете и кметските наместници, Иван Църов, директор на Регионалния исторически музей, и археологът Хитко Вачев.Първата от серията инициативИ на обществения съвет е планирана за 8 октомври, когато ще бъде почетена 804-годишнината от смъртта на цар Калоян, чиито останки бяха препогребани през 2007 г. в църквата „Свети 40 мъченици”. Зам.-министърът на културата Тодор Чобанов пък е обещал събитието да влезе в националния културен календар. Специално за годишнината в старата столица ще бъде донесен от Националния исторически музей пръстенът на великия български владетел. Златният пръстен тежи 49, 1 грама и е открит през 1972 г. от археолога Въло Вълов в така наречения гроб N 39 в „Свети Четиридесет мъченици”, където се смята, че е положен цар Калоян след убийството му през 1207 г. под стените на Солун. Реликвата заедно с други артефакти, намерени при разкопките в манастирския комплекс „Свети Петър и Павел” във В. Търново, ще бъдат подредени в изложба. Общественият съвет представи и други свои инициативи, а Даниел Панов заяви, че благодари за подкрепата и се надява в бъдеще този съвет да бъде коректив в управлението на община В. Търново.Проф. Пламен Легкоступ:
„Общественият съвет гарантира, че Даниел Панов няма да робува на партийни интереси”„С Даниел Панов се познаваме повече от 20 години. Много преди да стане управител на туристическата агенция „Царевград – Търнов”, той се бе доказал и успял в сферата на туризма. С имената си всички гарантираме, че той няма да робува на партийни интереси, а ще се съобразява с обществените. Комитетът , включва изявени професионалисти, които са се доказали в своята работа.”
Д-р Мария Рачева, директор на Комплексния онкологичен център:
„Имаме нужда от кмет, който е близо до хората”
„Между Дидо Панов и хората няма да има бариери. Той живее с проблемите на няколко поколения - има деца, родители, близки, обича да ходи пеша, за да е сред хората, и винаги е усмихнат и позитивен. Ето това ни трябва, той е доказал, че може и че за него няма пречки. За нас е важно градът ни да бъде още по-хубав и известен и той може да постигне това с помощта на всички великотърновци.”
Тодор Зеленков, бизнесмен, собственик на фирма „Хит”:
„Никога не съм подкрепял кандидати, правя го за пръв път”
„Познавам го повече от 15 години. Аз имам принос в създаването на ефективно енергоспестяващо осветление в региона, както и в оформянето на художествено осветление за доста обекти. Правил съм го и заради Даниел Панов, който е един голям генератор на идеи. Никога не съм подкрепял който и да било кандидат за кмет, но сега го правя за него.”

Как ни приема Европа?

Френският президент Саркози направи скандално изказване разярен от отправените му критики относно предприетото екстрадиране на циганите към родните им страни: "Само Хитлер може да интегрира ромите -заяви френският президент по време на дебат излъчван по телевизията - Няма начин да интегрираш хора, които все още живеят в родово-общинния строй и отказват да полагат каквито и да е усилия да водят цивилизован живот. Как да интегрираш хора, които доброволно се отдават на просия, проституция и кражби, хора които искат наготово да ползват придобивките на съвременната социална държава, без да са положили и мъничко труд в изграждането и. Защо Българите се гордеят толкова много, че по време на холокоста са спасили "българските" евреи, а за циганите нищо не споменават, явно още тогава са искали да се отърват от тях. Нека тези, които са ги научили да живеят по този начин, нека те поемат отговорност за интеграцията им. Аз имам данни, че политиците особено що се отнася до България и Румъния, умишлено държат ромите в нищета, за да могат да си осигурят лесни за купуване гласове по време на избори. Знам, че един техен политик, за когото забележете самите Българи говорят, че бил най-умният от всички, та този политик каза, че: "Купуването на гласове било европейско явление." И този политик е лидер на партия, която уж също се бори за права и свободи на определен етнос. Какво може да очаквате от такъв народ, на когото дори и лидерите не са още интегрирани в европейските ценности. Франция е държава, която държи както на правата на гражданите си, така и та техните задължения. Забележително е обаче, че циганите отлично познават правата си, но отказват да спазват задълженията си. Те просто така са научени и това не става за година две. Не, Българите така са ги научили, те са проявявали криво-разбрана толерантност и щом са могли да ги търпят толкова време, ще си ги търпят и занапред. Аз не мога да си обясня, как и самите Българи претендират да са европейска нация, когато самите тях ги тъпчат по всевъзможни начини през целият им съзнателен живот. Прочетете книгата на приятелят ми Юрген Рот и ще се убедите в това. Българите са превърнати в овце, можещи единствено да блеят и да бъдат ши*ани, както се изрази наскоро друг техен забележете професор и министър в настоящето правителство. И те вместо да го изгонят с камъни си обръщат задниците за още. Затова да си вземат ромите обратно и да си ги търпят, като са си ги търпели досега, ние сме цивилизован народ и не можем да търпиме всякаква измет. Вярно, че Франция е родила девиза "Свобода, равенство, братство." но явно някой го бъркат със "Слободия, права, помощи.", само че грешно са си направили сметката. Аз лично съм против, каквото и да е отпускане на средства за интегриране на когото и да било в цивилизованото общество, защото интеграцията не става с пари, а чрез осъзнаване и приемане на европейските ценности. Публична тайна е, че и България, и Румъния бяха приети в съюза по гео-политически съобръжения, без да са достигнали необходимото ниво на мислене и разбиране на ценностите за които говоря. Те гледат на нас, като на социален дом, които е длъжен да се грижи за тях, но ние не сме приют за бедни и отказваме да изпълняваме тази функция. Може би не е зле да се помисли, ако не за излизане от съюза на тези две страни, то поне за ограничаване свободата им на заселване в старите членки на съюза, докато не израстнат в мисленето си. На нас не ни трябват нито роби, нито просяци, а точно такъв тип е мисленето на българите, а ромите явно се възползват от този начин на мислене и са свикнали никой да не им дири сметка. Тука обаче е Франция и при нас неплатени сметки няма. За мен, народ който търпи такива хора в обществото, и политици които извличат дивиденти от положението на тези цигани - такива хора нямат място в Европейският съюз."

ОТВОРЕНО ПИСМО До СЪВЕТА ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ

ОТВОРЕНО ПИСМО До СЪВЕТА ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ До всички свободни медии , които желаят да го публикуват НА ВНИМАНИЕТО НА РЪКОВОДСТВОТО НА БТВ!!!!!!!!! Уважаеми дами и господа, ... Моля , официалното ръководство на телевизията , да излезе и ясно да заяви дали застава зад "журналистката" , госпожица Миролюба Бенатова. Явно обидена от това , че и бе отнет микрофона , тя сведе репортажа до елементарно свеждане на събитията ,като нарече протестиращите "пияна и дрогирана тълпа от агитки на футболни клубове".Присъствах там и мога отговорно да заявя , че футболните запалянковци бяха не повече от 100 човека от около 2000 протестиращи.Също така мога да заявя , че не видях нито един пиян или дрогиран човек.Микрофона на госпожица Бенатова , бе отнет след многократни официални предупреждения , да не снима отблизо и в детайли лицата на протестиращите , което право ни е дадено от конституцията, но вместо да снима в общ план ставащите събития , тя най арогантно снимаше отблизо лицата на протестиращите, което ни навежда на мисълта , че тя не отразява събитието ,а работи на хонорар към полицията.След като , госпожица Бенатова има претенцията да бъде разследваща журналистка, защо не проведе разследване , как един престъпник 20 години избягва правосъдието.Как 20 години произвежда нелегален алкохол, как 20 години наркопласьорите и търговците на "жива плът" от "Столипиново" се отчитат на него , как дължи 8 000 лв. за вода , как всички се водят безработни , а живеят в палати и карат коли за милиони, списъкът може да бъде продължен до безкрайност.Защо госпожица Бенатова , не отрази новината , как Кирил Рашков е звънял , на висши прокурори и полицаи и се е държал заповеднически с тях.Защо госпожица Бенатова , не отрази как 20 години Кирил Рашков дерибейства и нарича обикновените хора от селото "гяури".Безкрайни са примерите , които можем да дадем.Пишем това писмо , защото считаме , че госпожица Бенатова , грубо нарушава правилата на журналистическата практика и етика.Тя едностранно отрази една новина , без да отрази мнението на другата страна и си позволи да сведе новината до :"пияна и лумпенизирана тълпа".Каним официално госпожица Бенатова да дойде да запали свещ , в църквата на село Катуница , където цяла нощ бе положено тялото на обезобразеното момче.Госпожица Бенатова отрази като "инцидент" , едно показно убийство , след заплаха за убийство , нает специално за целта убиец и последващите събития.Опитахме се да комуникираме цивилизовано с БТВ , но снощи около 22.00 ч. , след като сайта им бе залят с гневни коментари срещу госпожица Бенатова , те изключиха коментарите към темите. Моля ръководството на телевизията да вземе отношение по проблема , тъй като много по -малки телевизии наричани иронично "кабеларки" отразиха много по-добре и обективно новината.В заключение искам да Ви кажа , че в град Пловдив вече казват на БТВ (Босфор TV) , дано не заслужите това име. P.S. Моля , тези които имат по - голяма компютърна и интернет грамотност от мен , да разпространят въпросното писмо

Не на расизма/No to racism/

Еволюционната гледна точка, че живота може да еволюира до “високи” нива подхранва расизма. От друга страна Библията ясно демонстрира погрешността на расизма.
Широкото разпростиране на еволюционната доктрина има до голяма степен влияние върху начина, по който хората често се отнасят един към друг.
За съжаление хората рядко осъзнават, че предразсъдъците, които постепенно са се втъкали в психологията ни, често са резултат директно или индиректно от еволюционното мислене. Едно от най-силните доказателства за неравностойното отношение на човек към човека е расизмът. Казано простичко, расизмът е предубеждение срещу хората от други “раси” единствено поради тяхната принадлежност към тях. Прилагат се стереотипни правила, които касаят културата, цвета на кожата, външният вид или акцента, с цел да се принизят някои хора.
Много често тези правила позволяват едно необосновано усещане за превъзходство спрямо дадения човек, което на свой ред одобрява всяко чувство на презрение или безразличие по отношение на тях. В действителност това отношение най-често е основано на нищо повече от страх, невежество и неразбиране. Проявите на расизъм могат да бъдат явни както при омразата, която има при движението Ку Клукс Клан или при подтисничеството характерно за апартейда. Расизмът може да се изразява и просто в разказване на унизителни анекдоти или възприемането на хладно отношение на безразличие.
Като резултат от еволюционното мислене мнозина в западното общество не са в състояние да изпитат дълбоко сърдечно съчувствие към гладуващите деца в бедните страни от Третият свят. По причини, за които по никакъв начин не могат да намерят оправдание, те вярват, че “живота” означава нещо по-малко за тези непознати хора с различни черти и цвят на кожата. Колкото и да е невероятно, но съм чувала подобни коментари от “образовани” хора!
Това отношение дължащо се на лоша информираност е разбираемо ако хората приемат идеята за “оцеляване на по-силният”, която приема, че законите на животинското царство трябва да се прилагат и при хората, защото “ние всички сме еволюирали от животните”.
Нито расизмът, нито идеите на еволюцията са започнали с Дарвин. И двете са следствие от това да основеш мисленето си на нещо извън Библията. Въпреки това написаното от Дарвин силно подхранва расизма като осигурява “научно” оправдание за него. Подзаглавието на неговата книга касаело “запазването на по-висшите раси”.
От друга страна Библията ни учи в първите глави на Битие, че Бог създава небето и земята и всяка форма на живот по нея. Няма доказателства, които да показват, че човекът се е появил по някакъв друг начин. Теорията за еволюция се основава на предположения и подвеждаща информация.
Ако вярваме на Библията, на цялата Библия, то тогава е ясно, че всички хора са били създадени от Бога. “И Господ Бог образува човека от пръст из земята и вдъхна в ноздрите му дъха на живота и човекът стана живо същество.” (Битие 2: 7).
Деяния на апостолите 17: 26 казва : “и направил е от една кръв (от един първоначален човек Адам и неговата жена Ева ) всички човешки народи да живеят по цялото лице на земята ... ” Това означава, че ние всички сме свързани.
Темата за произхода на различните “раси” (Библията не използва тази дума, а ги нарича племена и народи) на земята отдавна причинява едно излишно объркване сред християни и нехристияни. Истината е изненадващо простичка.
Повечето еволюционисти днес не биха оспорвали библейското разбиране на креационистите, че всички “раси” са произлезли от една и съща първоначална популация хора ( те не биха се съгласили само с това, че са били само двама), макар че тяхната позиция не винаги е била такава. Еволюционистите твърдят, че тези групи са “еволюирали” поотделно една от друга в продължение на десетки хиляди години. Еволюционистите намират, че е необходимо да се приеме този продължителен период от време, за да се обясни развиването на физически различия между тези “раси”.
Тази подвеждаща концепция води до възникване на идеята, че някои “раси” са напреднали и са станали “по-развити”, по-бързо от други, което води до крайното заключение (често подсъзнателно), че определени “раси” са по-висши от други.
“Книгата с отговорите” от Кен Хам, Андрю Снелинг и Карл Уелънд предлага ясно и стегнато обяснение за това как различните “раси” са се развили след възникването на различните езици и разпръскването на хората при Вавилон (записано в Битие 11: 1-9). Книгата представя логично, научно доказателство, за това, че човечеството е произлязло от Ной и неговото семейство (и от Адам и Ева преди тях). Тя обяснява това как разделянето при Вавилон, което е довело до разбиването на една голяма група на много малки групи (включващи членове, които говорят един и същ език), в които е имало само вътрешни бракове е довело до появата на народи, които са имали различни генни комбинации за различните физически характеристики.
Адам и Ева, които са били създадени съвършени трябва да са били носители на генетична информация, която е позволила на техните потомци да имат най-различни комбинации от цвят на кожата, косата и очите, които срещаме в света днес.
Днешните хора са произлезли от Ной и семейството му след потопа, така че количеството гени, които са били на разположение вероятно са били малко по-малко от тези при Адам и Ева.
Така това разделяне прави възможно в рамките на кратко време определени фиксирани разлики да се изявят в някои от малките групи, които ние ще наричаме отделни “раси”.
В Римляни четем, че всички хора са родени равни : “Понеже всички съгрешиха и не заслужават да се прославят от Бога” (Римляни 3: 23), но смъртта и възкресението на Исус Христос създават възможността за изкупление и спасение: “Защото Бог толкова възлюби света, че даде Своя Единороден Син, за да не погине нито един (независимо от, кой народ или “раса” е), който вярва в Него, но да има вечен живот” (Йоан 3: 16).
Сред вярващите :
“Няма вече юдеин, нито грък, няма роб нито свободен, няма мъжки пол нито женски, защото вие всички сте едно в Христа Исуса” (Галатяни 3: 28).
В светлината на Божието Слово не може да има място за оправдаване или насърчаване на расизма.
Мадона и расизмът вдъхновен от еволюционизма
Известната на всички рок “звезда” Мадона беше цитирана да казва, че тя едва ли би си избрала отново черен партньор. Твърдейки, че с нея са се отнасяли лошо, когато е излизала с черни мъже, тя казва : “Може би в голяма степен това се дължи на факта, че те не са имали същите възможности както нас белите хора да бъдат така образовани и изложени на други влияния, които да ги направят по-еволюирали.”
За съжаление милиони млади хора наблюдават глупавото поведение и коментари на Мадона действията, на която в много малка степен и позволяват да има претенциите за някакво културно превъзходство. Твърдението на Мадона подчертава широкоразпространеното убеждение, че някои “раси” са по-малко “еволюирали” от други. Макар, че Мадона може да е имала в предвид само социалната еволюция, в умовете на много хора концепциите за социална и биологическа еволюция са неразривно свързани.
На практика съвременната молекулярна биология потвърждава библейската гледна точка, че всички хора по света са удивително генетично близки. Например всеизвестно е за хората в медицинският бранш, че когато се търси някой за донор на орган за трансплантация, човекът, чиито тип тъкан е най-подходяща за вас (независимо дали сте бял или черен) може да се окаже някой с “противоположен цвят”. На практика всички ние притежаваме един и същ кафеникаво-черен пигмент меланин в кожата си и просто произвеждаме повече или по-малко от този пигмент.



Evolutionary terms that life can evolve to "higher" levels fueling racism. On the other hand the Bible clearly demonstrates the fallacy of racism.
Increasing spread of evolutionary doctrine has largely influence the way people often treat each other.
Unfortunately, people rarely realize that the prejudices that have gradually woven into our psychology, often resulting directly or indirectly from evolutionary thinking. One of the most prevalent evidences of man's inhumanity to man is racism. Put simply, racism is prejudice against people of other "races" solely because of their belonging to them. Apply stereotypical rules concerning culture, skin color, appearance or accent, in order to diminish some people.
Very often, these rules allow an unfounded sense of superiority over that person, which in turn approve any feeling of contempt or indifference towards them. In fact, this attitude is often based on nothing more than fear, ignorance and misunderstanding. Racism can be overt as in hatred, which is the movement the Ku Klux Klan or characteristic of apartheid oppression. Racism can be as simple as telling derogatory jokes or possessing a cold attitude of indifference.
As a result of evolutionary thinking in many Western societies are not able to experience a deep sympathy for heart starving children in poor Third World countries. For reasons which in no way can find justification, they believe that "life" means anything less for these strangers with different features and skin color. No matter how incredible, but I've heard similar comments from "educated" people!
This respect due to poor awareness is understandable if people accept the idea of "survival of the fittest ', which assumes that the laws of the animal kingdom should be applied to humans because" we all evolved from animals. "
Neither racism nor the idea of evolution began with Darwin. Both were the result of basing their thinking something outside the Bible. However, Darwin's writings greatly fueled racism by providing "scientific" justification for it. The subtitle of his book were among "the preservation of favored races."
On the other hand the Bible teaches us in the first chapters of Genesis that God created heaven and earth and all life on it. There is no evidence to show that man has appeared in some other way. The theory of evolution based on assumptions and misinformation.
If you believe the Bible, the whole Bible, then it is clear that all people were created by God. "And the Lord God formed man of dust from the ground and breathed into his nostrils the breath of life and man became a living being." (Genesis 2: 7).
Acts 17: 26 says: "And hath made of one blood (from one original Adam and his wife Eva) all nations of men for to dwell on all the face of the earth ... "This means that we are all connected.
The theme of the origin of different "races" (the Bible does not use that word and call them tribes) of land has long caused unnecessary confusion among Christians and non-Christians. The truth is surprisingly simple.
Most evolutionists today would not dispute the biblical creationist understanding that all "races" came from the same original population (they would agree only that they were only two), although their position was not always one. Evolutionists claim that these groups have "evolved" separately from one another for thousands of years. Evolutionists find it necessary to adopt this extended period of time to explain the development of physical differences between these "races".
This misleading concept gives rise to the idea that some "races" are developed and become more "developed" faster than other leading to the final conclusion (often subconsciously) that certain "races" are superior than others.
"Answers Book" by Ken Ham, Andrew Snelling and Carl Ueland offers clear and concise explanation of how different "races" have evolved after the emergence of different languages and the dispersion at Babel (recorded in Genesis 11: 1-9) . The book presents a logical, scientific evidence that mankind is descended from Noah and his family (and Adam and Eve before them). It explains how the split in Babylon, which led to the breaking of a large group of very small groups (including members who speak the same language) in which there was only domestic marriages has led to the emergence of nations that had different gene combinations for different physical characteristics.
Adam and Eve who were created perfect must have been carriers of genetic information that allowed their descendants to have various combinations of color, hair and eyes that meet in the world today.
Today people are descended from Noah and his family after the flood, so the amount of genes that were available were probably somewhat less than those of Adam and Eve.
Thus, this separation makes it possible within a short time, certain fixed differences to be apparent in some of the small groups that we call separate "races".
In Romans we read that all men are born equal: "For all have sinned and fall short of the glory of God" (Romans 3: 23), but the death and resurrection of Jesus Christ created the possibility of redemption and salvation: "For God so loved world that He gave His only begotten Son, do not perish (regardless of which nation or "race" is), that whosoever believeth in Him, but have everlasting life "(John 3: 16).
Among the believers:
"There is neither Jew nor Greek, there is neither slave nor free, there is neither male nor female: for ye are all one in Christ Jesus" (Galatians 3: 28).
In light of the Word of God can not have a place to justify or promote racism.
Madonna and racism inspired by evolutionism
Called rock "star" Madonna was quoted as saying that it would hardly re-elected to a black partner. Claiming that it is treated badly, when out with black men, she says: "Maybe this is largely due to the fact that they did not have the same opportunities as us white people are so educated and exposed to other influences that make them more evolved. "
Unfortunately, millions of young people watch stupid behavior and comments of Madonna's actions, which a very small extent and allow claims to be a cultural superiority. Madonna's claim highlights the widespread belief that certain "races" are less "evolved" than others. While Madonna may have had in mind only social evolution in the minds of many concepts of social and biological evolution are inextricably linked.
In practice, modern molecular biology confirms the biblical view that all people around the world are remarkably similar genetically. For example, it is well known to people in the medical industry that when someone searches for donor organs, the person whose tissue type is best for you (whether you're white or black) may be someone with "opposite color" . In practice, we all have the same brownish-black pigment melanin in their skin and just produce more or less of this pigment.