Показват се публикациите с етикет бсп. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет бсп. Показване на всички публикации

Как Живков тайно подари златния резерв на Хрушчов

Написано от Христо Христов   
Четвъртък, 24 Май 2012 09:25
Миналата седмица в Чикаго при среща с българската общност президентът Росен Плевнелиев заяви,че най-голямото предателство в българската история е опитът на комунистическата власт, начело с Тодор Живков, България да стане 16-та република на СССР през 1963 г.
Малко известно е обаче, че предложението за „сливане” със Съветския съюз, взето на закрит пленум от ЦК на БКП, е предшествано от две много важни събития, останали десетилетия наред тайни за обществото. Първото събитие е, че през 1960 г. в резултат на 4-годишно управление на утвърдения на Априлския пленум през 1956 г. първи секретар на партията Тодор Живков страната е докарана до неплатежоспособност.
Вторият факт е, че за да спаси поста си Живков тайно подарява българския златен резерв на Москва. Това става, след като съветският лидер Хрушчов отказва да отпуска повече кредити на фалиралото управление на Живков. По това време СССР е най-големият кредитор на комунистическия режим в София.
Сделката със златния резерв спасява Живков, който разбира, че без изгодите на съветската икономическа помощ той не би могъл да управлява и да се задържи на власт. Това до голяма степен мотивира и предложението му през 1963 г. НРБ да „се слее” със СССР.
Светлина върху тези събития хвърля разследващият журналист Христо Христов. През 2007 г. той получава безпрецедентен достъп до най-голямото разследване в историята на прокуратурата в България – секретно дело №4 от 1990 г. за причините за икономическата катастрофа на управлението на БКП, обхванало периода 1958-1989 г. В над 1200 томове той открива пълната история за продажбата на златния резерв при първия от трите фалити на Живковото управление. Разследването на този случай е пазен в пълна тайна, Главна прокуратура засекретява материалите по него под кодовото име: направление „Делта – М”. Истината за нея излиза за първи път в книгата на Христов „Тайните фалити на комунизма” (2007).
В част 1 на разследването, което сайтът desebg.com публикува, се изяснява как управлението на Тодор Живков стига до неплатежоспособност и как първия секретар на ЦК на БКП е принуден да моли съветския лидер Хрушчов за помощ.



„Не зная по какви причини, вероятно от съображения за сигурност, но преди мен златният резерв на страната ни беше изпратен за съхранение в съветски банки. Ние върнахме у нас това злато и забранихме износа.” Думите са на генералния секретар на БКП Тодор Живков, казани в неговите “Мемоари”, издадени след промените в България. Това твърдение обаче не е нищо повече от една голяма откровена лъжа. Тя цели да прикрие истината за тайната продажба на златния резерв на България на СССР през 1960 г. Златото изобщо не е върнато, както Живков твърди, а човекът, който го дава с еднолично решение на СССР, е самият първи секретар на БКП.

Състояние на неплатежоспособност

Строго поверителен доклад на председателя на БНБ до Политбюро на ЦК на БКП за дълговете, които управлението на Живков има към чужди банки през 1960 г.|Снимка: Архив на автора.
Икономическото положение в комунистическа България в края на 50-те е толкова лошо, че страната е доведена до банкрут. Поради системното неизпълнение на годишните планове и некомпетентно управление Живков довежда страната до неплатежоспособност.

За да прикрие негативните тенденции в икономическото развитие, управлението не дава гласност на задлъжнялостта й. Всички документи, свързани с валутния баланс, финансовото обезпечаване на кредитите и  платежоспособността на страната, носят грифове „Строго поверително” и са известни единствено на малцина в партийното и държавното ръководство.
През 1960 г. външният дълг на страната достига до непосилните за това време почти 3 млрд. лева. Управлението изпада в състояние, което не му позволява да изплаща получените кредити от СССР, най-големият по това време кредитор на комунистическата власт.

Дълговете към съветските банки
Въпросът с издължаването към съветските банки, базирани в Париж и Лондон, както и към Държавната банка в Москва, става неотложен. През април 1960 г. в строго поверителен доклад председателят на БНБ Кирил Несторов от април 1960 г. предупреждава висшето партийно ръководство:
„Задълженията на страната в капиталистическа валута от 115 млн. долара в началото на годината достигнаха 134 млн. в края на месец март. Ейробанк, Париж, и Московската народна банка, Лондон, ни уведомиха, че не са в състояние да ни предоставят нови търговски кредити, докато не намалим сумата по ползваните досега такива. Всяко неплащане може да изложи на риск двете приятелски банки, както и Държавната банка на СССР.”

В просене на валута
Несторов информира още, че въпреки срещите с ръководителите на държавните банки на Чехословакия, Полша, ГДР и Унгария не е успяла да получи спасителни кредити освен 10 млн. долара, които към април 1960 г. вече са били изразходвани.

Продължение на доклада, в който като възможност за излизане от състоянието на неплатежоспособност е подсатвен въпроса за продажбата на българския златен резерв на Москва | Снимка: Архив на автора.
БНБ прави и усилия да получи 2 млн. долара от банки от ФРГ, но за кратък срок от три месеца. „Други финансови кредити от капиталистически банки не се очертават”, заключава председателят на БНБ.

Той подчертава, че партийното ръководство трябва да предприеме сериозни мерки за генерално разрешение на въпроса за държавните плащания във валута.
„Особено внимание следва да се обърне на Министерството на външната търговия, Държавната планова комисия и другите министерства и ведомства за силно съкращаване на вноса и увеличаване на износа срещу капиталистическа валута”, се посочва в доклада.
БНБ предлага и други мерки, изразяващи се в съкращения и икономии на валута. Банката обаче заключава, че и „те не са в състояние да решат цялостно въпроса за плащанията ни с капиталистическите страни през тази година.
Поради това БНБ не намира друг изход от положението освен използването на златните резерви, които се намират на съхранение в Държавната банка на СССР”.

Хрушчов отказва кредитиране
Преди да се стигне до тайната сделка с валутния резерв Живков прави неуспешен опит да измоли от съветския ръководител Никита Хрушчов отстрочка за връщането на старите кредити и получаването на нови. Зам.-председателят на БНБ по това време проф. Нешо Царевски разкрива:
„Спомням си, че с Кирил Несторов, председател на БНБ, изготвихме доклади – устни и писмени, до Тодор Живков и Антон Югов за тежкото валутно положение на страната и платежния баланс. Тогава се взе решение да се направи обръщение към Хрушчов двете съветски банки в Париж и Лондон да помогнат, като ни кредитират със западна валута. Хрушчов ни изпрати отговор в размер на една страница и с него становище на Госбанк, Москва, която доста критично се отнасяше към българската валутна политика.”
В архивите по дело №4/1990 г. за икономическата катастрофа е запазен проект на писмо до първия секретар на ЦК на КПСС и председател на Министерския съвет на СССР Никита Хрушчов от Живков и Югов.
В него се посочват факти за кризисното финансово състояние, които старателно са крити от българското общество, а именно, че „планът за износ в капиталистическите страни през 1959 г. беше изпълнен само 54,6 процента. Това доведе до сериозен разрив в платежния баланс с капиталистическите страни.
В края на 1959 г. общата сума на нашите задължения достигна 115 млн. долара. Поради липса на валутен резерв нашите задължения в края на първото тримесечие на 1960 г. достигнаха 129 млн. долара, от които 44 млн. подлежат на погасяване през второто тримесечие, а 35 млн. долара – през третото тримесечие на 1960 г.”

Задълженията са следните:
  • 60 млн. долара към Банк Комерсиал пур Л’Ероп дю Норд, Париж;
  • 20 млн. долара към Московската народна банка, Лондон;
  • 18 млн. долара към западногермански банки;
  • 6 млн. долара към италиански банки;
  • 25 млн. долара фирмени кредити.

Живков го удря на молба

Писмото на Живков и Югов до Хрушчов, в което двата се молят за отсрочка на плащанията по дълговете към съветски банки | Снимка: Архив на автора.
Живков и Югов, премиер по това време, допълват унизителната ситуация с признанието:


„Ние си даваме пълна сметка за сериозното положение на нашите плащания, възникнало не само в резултат на обективни причини, но и поради съществени слабости на нашата търговия, и особено поради грешките, допуснати в търговията ни със страните, с които плащанията се извършват в конвертируема валута, където вносът на стоки не е бил строго обвързан с гарантиран износ на български стоки.”

Първият секретар на БКП и премиерът капитулират, като посочват, че въпреки взетите мерки „ние обаче не сме в състояние да посрещнем срочните погашения в капиталистическа валута през второто и третото тримесечие на тази година.”
След отказа на Хрушчов да рефинансира българския дълг Живков изпада в безизходица.
Тогава той еднолично решава да предложи на съветското правителство да купи българския златен резерв, като по този начин погаси част от дълговете.


ПРЕМИНИ КЪМ ЧАСТ 2 - ОТТУК.

Този малко известен факт предшества и обосновава предложението на ЦК на БКП за сливане на НРБ и Съветския съюз, известен в историята като опита страната да стане 16-та република на СССРпрез 1963 г.
Живков е принуден да продаде златото, за да върне част от дълговете към основния кредитор на комунистическото управление тогава – Москва.
Светлина върху тези събития хвърля разследващият журналист Христо Христов. През 2007 г. той получава безпрецедентен достъп до най-голямото разследване в историята на прокуратурата в България – секретно дело №4 от 1990 г. за причините за икономическата катастрофа на управлението на БКП, обхванало периода 1958-1989 г. В над 1200 томове той открива пълната история за продажбата на златния резерв при първия от трите фалити на Живковото управление.
Разследването на продажбата на златния резерв е пазено в пълна тайна. Главна прокуратура засекретява материалите по него под кодовото име: направление „Делта – М”. Истината за нея излиза за първи път в книгата на Христов „Тайните фалити на комунизма” (2007).
Част 1 разкрива как през 1960 г. Тодор Живков посяга на златото при първия фалит до който докарва НРБ в началото на своето 33-годишно управление.
В част 2 се описва как златният резерв от 20 тона е изнесен на „съхранение” в Москва през февруари 1959 г..


Как е било възможно Тодор Живков да продаде на Съветския съюз български златен резерв в размер на 20 т. е без никой да разбере нищо?

Само трима банкери с достъп до златото

Строго поверително от особена важност постановление на правителството на Югов от септември 1958 г., с което се решава златният резерв да бъде изпратен на депо в Москва | Снимка: Архив на автора.
Проф. Тотю Тотев, зам.-председател на БНБ в периода 1955-1974 г., обяснява какъв е редът за влизане в главния трезор на БНБ, където се е съхранявала златната наличност.

Достъпът до трезора по това време са имали от три длъжностни лица и то едновременно – от проф. Тотев в качеството му на зам.-председател на БНБ и съхраняващ ключа от трезора, от главния касиер на БНБ Начо Николов, който е държал шифъра, и от началника на дирекция „Парично обръщение” Розалин Чубриев.
„Не мога да кажа какъв е бил размерът на златната наличност, защото като станах зам.-председател на БНБ, приех само ключа от главния трезор, но не и самата златна наличност”, признава през 1991 г. пред прокуратурата проф. Тотев.

Защо златният резерв отива на съхранение в Госбанк - Москва
Архивните документи обаче показват, че Живков е бил улеснен в случая. Няколко месеца преди златният резерв да бъде изтъргуван за погасяване на фалиралото Живково управление благородният метал е предаден на съхранение в Държавната банка в Москва. Акцията по прехвърлянето му в СССР започва още през септември 1958 г.
Тогава правителството на Антон Югов със строго поверително от особена важност постановление решава ценностите на БНБ да се евакуират от централната сграда, а златният резерв на страната да бъде предаден на депо за съхранение в Госбанк – Държавната банка на СССР.
Като претекст се използва становище на МВР, че сградата на БНБ не е в състояние да издържи на „пряко попадение на фугасна бомба и на ударна вълна от атомен взрив”. Това налага строеж на запасен трезор.
Златото е застраховано и под засилена охрана е транспортирано с влак от София до съветския граничен пункт Унгени през февруари 1959. Там представители на БНБ го предават на комисия от Госбанк.

Застрахователната полица на изнесения в СССР български златен резерв | Снимка: Архив на автора.
В Москва то е претеглено в присъствието на български представители и е констатирано, че тежестта му е 20 153 479.84 грама.

За извършената операция председателят на БНБ – по това време Вела Луканова, леля на Андрей Луканов – информира правителството с поверително писмо.
Само 10 месеца по-късно, през април 1960 г., Кирил Несторов, заменил Луканова на председателския пост в БНБ, прави предложението до Живков депозираното вече злато да бъде продадено за спешно покриване на част от дълговете към съветските банки.
Именно за да се отложи временно неплатежоспособността на комунистическото управление, в която е изпаднало, Живков прибягва като крайна мярка до продажбата на златния резерв.
„По това време на България вече не отпускаха кредити от чужбина, защото бяхме използвали вече много такива. Нямаше изгледи за нови валутни постъпления, с които да плащаме лихвите и кредитите.
Причината за продажбата на голямото количество злато на СССР беше, че вече никой не искаше да даде кредит на България, дори и съветското правителство”, разкрива проф. Нешо Царевски, началник на управление “Валутно” в БНБ от 1959 г. и впоследствие зам.-председател на БНБ, отговарящ за валутните въпроси.

Шикалкавенето на Живков

Протоколът за приемане на българското злато на съветския граничен пункт Унгени през февруари 1959 г. | Снимка: Архив на автора.
Поведението на Тодор Живков пред следствието е показателно в опита да прикрие пазената три десетилетия тайна. Като се има предвид, че той се слави с изключително точна памет, първоначално заявява пред прокурора:


„За първи път чувам за такава голяма продажба на злато от България. Честно ви казвам, че това е всичко, което знам. Какъвто и отговор да дам, той няма да е верен, защото не си спомням нищо.”

 След като са му цитирани редица оцелели документи и свидетелски показания на банкери от тогавашното ръководство на БНБ, той е принуден да признае:
„Предполагам, че за да дам съгласие за продажба на златото, е имало тежки аргументи, изложени от банката пред мен, и това е обусловило решението за продажбата.
Вероятно с валутата, получена от тази сделка, са плащани някои разходи, които са били неотменими и не е имало никаква друга възможност.”

ПРЕМИНИ КЪМ ЧАСТ 3 - ОТТУК.








Този малко известен факт предшества и обосновава предложението на ЦК на БКП за сливане на НРБ и Съветския съюз, известен в историята като опита страната да стане 16-та република на СССР през 1963 г.
Живков е принуден да продаде златото, за да върне част от дълговете към основния кредитор на комунистическото управление тогава – Москва.
Светлина върху тези събития хвърля разследващият журналист Христо Христов. През 2007 г. той получава безпрецедентен достъп до най-голямото разследване в историята на прокуратурата в България – секретно дело №4 от 1990 г. за причините за икономическата катастрофа на управлението на БКП, обхванало периода 1958-1989 г. В над 1200 томове той открива пълната история за продажбата на златния резерв при първия от трите фалити на Живковото управление.
Разследването на продажбата на златния резерв е пазено в пълна тайна. Главна прокуратура засекретява материалите по него под кодовото име: направление „Делта – М”. Истината за нея излиза за първи път в книгата на Христов „Тайните фалити на комунизма” (2007).
Част 1 разкрива как през 1960 г. Тодор Живков посяга на златото при първия фалит до който докарва НРБ в началото на своето 33-годишно управление.
В част 2 се описва как златният резерв от над 20 т. е изнесен на „съхранение” в Москва.
Част 3 съдържа признанието на Тодор Живков за причината за продажбата на златния резерв, направено през 1991 г. пред следствието по дело №4 за причините за икономическата катастрофа на БКП, както и подробности за следващите секретни операции по продажби на българско злато през 60-те години, с които общото количество надхвърля 30 тона.


Операцията по продажбата на българския златен резерв на Москва е оформена с писмо на председателя на БНБ Кирил Несторов от 7 май 1960 г. до председателя на Госбанк в Москва Александър Коровушкин. Още същият ден председателят на съветската държавна банка е дал съгласието си да осъществи покупката. Българското злато е подложено на рафинация в Новосибирск за привеждането му към изискванията на международните златни борси в Цюрих и Лондон, при което е намаляло с 14 кг.

Нито цент в българската хазна
Писмото на председателя на БНБ Кирил Несторов от май 1960 г. до председателя на Госбанк Александър Коровушкин с предложението съхранявания в съветската държавна банка български златен резерв да й бъде продаден за погасяване на дълговете към СССР | Снимка: Архив на автора.
Ценният метал, възлизащ на 20.1 тона. Той е продаден от руската страна на четири партиди на 11 юли 1960 г., две от които в Цюрих и две в Лондон, при цена за тройунция (31.1035 гр.) от 35.10 щатски долара. Общо за него са платени 22 738 255 долара. От тях в българската хазна не влиза нито цент, защото са погасени просрочените задължения на Живковото управление към Москва.

Тайната сделка на Тодор Живков е осчетоводена от БНБ много по-късно – през март 1964 г., когато той вече заема и поста министър-председател. Тогава БНБ е изготвила формален доклад до Живков, с който е предложила на Бюрото на Министерския съвет да одобри продажбата на продаденото четири години по-рано злато, като средствата бъдат използвани за погасяване на задълженията към съветската страна. Първият екземпляр на доклада с резолюцията на Живков, одобряваща продажбата, не е заведен нито в правителствения архив, нито в архива на БНБ, обяснимо защо.

Следите от скритата сделка
Така еднолично решение на Живков за продажбата на златния резерв през 1960 г., остава запазено в дълбока тайна десетилетия наред. Следите на тази унизителна „сделка“, прикрита от първия секретар на партията, обаче не са заличени изцяло. В архивите е останала паметна бележка на БНБ от юни 1964 г., в която се посочва, че докладът за продажбата е получил одобрението на първия партиен и държавен ръководител.
„Тази продажба на златото на България е престъпление и решението за нея е взето от Тодор Живков. С продажбата българският лев се лишаваше от последното си покритие”,посочва през 1991 г. пред следствието бившият зам.-председател на БНБ проф. Царевски.

Признанието на Тодор Живков
В началото на разпитите по строго секретното направление „Делта-М” на прокуратурата за продажбата на златния резерв бившият първи партиен и държавен ръководител се прави на ни лук ял, ни лук мирисал:
„За първи път чувам за такава голяма продажба на злато от България. Честно ви казвам, че това е всичко, което знам. Какъвто и отговор да дам, той няма да е верен, защото не си спомням нищо.”
Продължението на писмото.
Той не желае да назове причините, довели до продажбата на стратегическия златен резерв на България. От архивните документи се вижда, че със средствата от продажбата на златото са погасявани задължения изключително към СССР, а икономиката не е била в състояние да компенсира валутните разходи на правителството.

Притиснат от фактите в оцелелите архивни документи и от показанията на представителите на БНБ за тайните операции със злато накрая Живков е принуден да направи признанието:

„Липсваха ни финансови средства и страната беше пред пълен финансов банкрут.”

Бившият генерален секретар на БКП този път е напълно прав, бърка само предлога. Страната не е пред, а във финансов банкрут.
Това важно изречение, синтезиращо фалита на комунистическото управление още през 1960 г., обаче остава неизвестно на обществото. То е направено пред прокуратурата през 1991 г. и остава скрито още 16 години в страниците на мегаделото №4 за причините за икономическата катастрофа на БКП.


Причините за продажбата според един банкер
Зам.-председателят на БНБ през 60-те години проф. Нешо Царевски прави следния анализ:
„Продажбата на злато стана неизбежна при допуснатия голям пасив на платежния баланс в конвертируема валута. Не биваше да се допуска натрупването на дълг в чужбина, който не сме в състояние да погасяваме. Банката е правила не един доклад по това време с предложение да се ограничи ползването на външни кредити до рамките на възможностите за погасяване.
Но въпреки всичко, робувайки на високи темпове на всяка цена, в страната се извършваше внос повече, отколкото са ни платежните способности, което ни доведе още в началото на 60-те години до кризисно положение във валутната област, или неплатежоспособност. Бедата е в това, че необмислената валутна политика ни доведе до невъзможност да плащаме в чужбина и трябваше да се посегне на това малко национално богатство, натрупано в миналото.”

Неприлично предложение
Моменталният огговор на председателя на държавната банка в Москва Корувошкин, който приема златната сделка | Снимка: Архив на автора.
През май 1962 г. Никита Хрушчов пристига на официално посещение в България, а няколко месеца след неговото одобрение Живков оглавява и Министерския съвет. Дори и след продажбата на златото страната обаче продължава да се намира в тежка икономическа криза. Разбрал, че не може да управлява и че ще загуби поста си без съветска подкрепа именно тогава Тодор Живков лансира унизителното си предложение пред пленума на ЦК на БКП през 1963 г. България да се слее със СССР:

„Когато условията за сливане бъдат всестранно подготвени, тогава животът ще подскаже формата на обединението. Дали това ще бъде обединение под формата на федерация или нещо по-друго, това няма защо сега да се предрешава. Тясното икономическо свързване със съветската страна още повече ще увеличи силата на нашата държава, още повече ще издигне нейната независимост. Заедно с икономическата независимост на страната ще укрепне и нейната политическа сила и влияние, защото тя все по-пълно ще се опира на гигантската мощ на Съветския съюз.”

Още продажби на българско злато
При задълбочаващия се проблем с платежния баланс Живков прибягва до още няколко секретни операции със злато. През май 1962 г. Бюрото на Министерския съвет в състав Антон Югов, ген. Иван Михайлов, Живко Живков, Станко Тодоров и Георги Дамянов разрешава на БНБ да депозира 6 тона злато в Унгарската банка срещу кредит в размер на 10 млн. долара. Заложените общо 5 878 кг злато на Унгарската банка обаче по-късно също са продадени за погасяване на кредити.
Сериозните проблеми с платежния баланс на НРБ и острата нужда от конвертируема валута за погасяване на взетите кредити продължават и след това. Чрез БНБ и Българска външнотърговска банка през 1964 г. още българско злато е депозирано в залог срещу кредит в Московската народна банка в Лондон в кюлчета и в български и чуждестранни златни монети. Три месеца по-късно то също е продадено. Теглото му възлиза на 5 849 кг, а операцията е съгласувана отново с Живков.
Така между 1960 г. и 1964 г. с негово разрешение са продадени общо около 31 880 кг или 31,8 тона чисто злато, като получената конвертируема валута е използвана единствено и само за погасяване на задължения предимно към съветските банки – Ейробанк в Париж и Московската народна банка в Лондон.
Продължението на документа.
Дори и като премиер Живков старателно пази в тайна тези операции. Те са осчетоводявани в БНБ по специална сметка 105 „Разни дебитори и кредитори”. Какво се е крие зад нея разяснява бившият зам.-председател на БНБ проф. Тотю Тотев: „Сметка 105 „Дебитори и кредитори” е „тъмна” сметка, която не дава представа за същината на извършената и осчетоводена по този начин операция.”


Истината за Живковото управление
Банкерът проф. Царевски обобщава:
„Общо за трите продажби на злато от българския златен резерв България не е получила повече от 30 млн. долара, което очевидно не можеше да реши валутните проблеми на страната. Можеше да се вземат мерки за икономии, но е предпочетено да се продаде наличното злато.
Съветският съюз тогава не ни отпусна кредит, защото в България се водеше една неразумна валутна политика и с нея сме поставили в тежко положение съветските банки в Париж и Лондон. Ако се има предвид, че след 8-10 години международните цени на златото рязко скочиха над 10 пъти, то щетата за България е огромна, дори и да се има предвид инфлацията.”
И към края на 60-те години кризисното състояние с валутния баланс продължава, правителството на Живков не е в състояние да осигури необходимата валута за насрещни плащания по чуждестранни кредити, на които се крепи управлението му. БНБ е оставена без злато и на червено.
Този факт признава Кирил Зарев, следващият председател на БНБ в периода 1969-1974 г. Когато приема поста от тогавашния председател Несторов, последният му обяснява колко затруднено е плащането на дълговете.
Зарев си спомня:
„Дори той спомена, че БНБ не е изплатила 50 млн. долара с изтекъл погасителен срок на Московската народна банка в Лондон. Това е било може би през 1967 г. или 1968 г. и на практика означава, че тогава БНБ е фалирала.”

ДАНС СЪС СПЕЦИАЛНИ ПРАВОМОЩИЯ ДА ВЕРБУВА СЪТРУДНИЦИ

     Творението на премиера Сергей Станишев и на ексминистъра на вътрешните работи Румен Петков, наречено Държавна агенция за национална сигурност, си има специални правомощия, а служителите й придобивки, привилегии и специални заплати. За тях ще напишем в някой от следващите ни броеве. Изумителното е обаче, че в специалния закон за ДАНС има и специална графа, в която се казва, че служителите на агенцията могат „да привличат граждани за доброволно сътрудничество”. Ха сега, де! Ще бъдат ли тези хора доносници и ще им изнасят ли имената в публичното пространство /след време/? Дали това, което днес ни се вижда редно, защото в крайна сметка няма служба за национална сигурност без агенти във всички слоеве на обществото, утре няма ли да е неморално и гнусно? Времето ще покаже. То е онзи целебен феномен, който заличава и лекува. Само след 20 години от началото на промените в България ние като че ли претръпнахме. Свикнахме с мисълта, че сме живели в един свят на доносници, а публичното оповестяване на имената им не ни прави впечатление. Може би защото ни ги поднасят на час по лъжичка.С присъщата си типично славянска черта на всеопрощение днес сме склонни да оправдаем онези действия на хората, които само преди няколко години ни се струваха непростими. Такива се били годините, човек се е оправял както може, това за жалост е мисленето на преобладаващата част от обществото ни. Не отвратителната в морално и етично отношение страна на доносничеството трови днес мислите ни. Днес въпросът е друг. Как така стана, че всички тези мекерета на комунистическия режим, сега отново са на гребена на вълната, яхнали са управлението на страната ни и колят и бесят. Как тъй всички пари се озоваха в ръцете на полуграмотни послушници с агентурни имена. Как така редом до представителите на една партия , съществуваща определено на етническа основа като ДПС, стоят колегите им депутати от уж националистически формирования като “Атака” и ВМРО. Как тъй днес те са различни, а само до преди няколко години се блъскаха един друг по коридорите на първо, второ , шесто и не знам колко още там главни и подглавни управления на МВР? Не сме ли всички ние жертви на една чудовищна манипулация, програмирана и дирижирана и преди, и днес от един и същи кабинет, намиращ се бог знае къде, да речем, нейде там на „Лазурния бряг”? Кой знае?
С. ПАНАЙОТОВ


СПИСЪКЪТ НА ДЕПУТАТИТЕ АГЕНТИ


1. Александър Иванов Маринов - Майстора; съдържател на явочна квартира; СГУ на МВР-ДС; 02; 03;
2. Александър Янков Димов - щатен служител, Първо ГУ на ДС
3. Ангел Стоянов Момов - щатен служител; МВР - Шумен
4. Андрей Николов Андреев - агент Страшимиров; Пето управление на ДС
5. Атанас Георгиев Семерджиев - Славейчето; съдържател на явка; Трето управление - ДС
6. Атанас Матеев Матеев - агент Момчил; ОУ на МВР - Толбухин - ДС
7. Ахмед Демир Доган – агент Сава, Ангелов и Сергей; Трето управление на ДС
8. Благой Александров Дечев - щатен служител; Първо ГУ на ДС
9. Бойко Иванов Ватев – агент Георгиев; ОУ на МВР - Плевен - ДС
10. Бончо Драганов Рашков - Бреза; съдържател на явочна квартира
11. Борис Янев Стоянов - Младост; съдържател на явочна квартира
12. Боян Борисов Киров - агент Кирил и Петров; Първо и Второ ГУ на ДС
13. Бриго Христофоров Аспарухов - щатен служител; Първо ГУ на ДС
14. Валентина Крумова Георгиева - Колос; съдържател на явочна квартира
15. Ваню Стефанов Хърков - агент Никола; ОУ - Бургас - ДС
16. Васил Иванов Милков - Черни връх; съдържател на явочна квартира
17. Васил Кирилов Палакаркин - агент Христов II; ОУ на МВР- Кюстендил - ДС
18. Васил Любомиров Костов - Николов; осведомител; Шесто управление на ДС
19. Васил Павлов Станилов - Хермес; секретен сътрудник; Първо ГУ на ДС
20. Васил Петров Димитров - Петьо; секретен сътрудник; Военноморско разузнаване
21. Велико Живков Великов - Царевец; съдържател на явочна квартира; ОУ на МВР - В.Търново -ДС
22. Венцислав Асенов Димитров - агент Попов; СГУ - ДС, отдел 02
23. Веселин Стоянов Бончев - Доктора; Константинов; съдържател на явочна квартира; Второ ГУ на ДС
24. Владимир Владимиров Топенчаров - Карамфил-4 и Константинов; информатор, резидент и секретен сътрудник; Първо ГУ на ДС и Столично управление на МВР - ДС
25. Галактион Любенов Табаков - агент Мишо; ОУ на МВР -Враца - ДС
26. Георги Алексиев Иванов - Петров; информатор и резидент; ДС - Лом; Пето управление на ДС
27. Георги Алексиев Начев - Урал; информатор; МВР-Преслав - ДС
28. Георги Владимиров Юруков - агент Стоев; Трето управление на ДС
29. Георги Евдокиев Марков - агент Николай и Стефан; МВР - СГУ; отдел II - ДС, управление VI ДС, отдел II, отделение III
30. Георги Иванов Иванов (Какалов) - агент Николов; Трето управление на ДС
31. Георги Йорданов Манов - агент Андреев; СГУ на МВР - ДС
32. Георги Костов Костов - агент Драгоев; ОУ на МВР - Бургас - ДС
33. Георги Миланов Георгиев - агент Огнян; ОУ на МВР - Пловдив
34. Георги Николов Дюлгеров - агент Соколов; Второ ГУ на ДС
35. Георги Николов Колев - агент Филипов; ОУ на МВР - Бургас-ДС
36. Георги Седефчов Първанов - Гоце: секретен сътрудник; Първо ГУ на ДС
37. Георги Симеонов Агафонов - агент Здравков; Управление 03 на ДС
38. Гинчо Маринов Павлов - Пенев; резидент; ОУ на МВР- Кърджали - ДС
39. Гюнер Бехчет Тахир - агент Георгиев; Управление 03 - ВКР - ДС
40. Денчо Стоянов Бояджиев - Орбита; съдържател на явочна квартира; ОУ на МВР - Разград - ДС
41. Джеват Яшар Мехмед - агент Емилов; Трето управление на ДС
42. Димитър Борисов Езекиев - Бор; съдържател на явочна квартира; Второ ГУ на ДС
43. Димитър Георгиев Пенчев - агент Благоев; Пето управлениена ДС
44. Димитър Георгиев Стефанов - агент Чунтовски; Второ ГУ на ДС
45. Димитър Иванов Баталов - агент Младен и Братовчеда; ДС при Околийско управление - Карлово
46. Димитър Иванов Кайраков - Експрес; съдържател на явочна квартира; ОУ на МВР - Сливен - ДС
47. Димитър Колев Димитров - агент Първанов; ОУ на МВР - Видин-ДС
48. Димитър Борисов Маринчешки - щатен служител; ОУ на МВР - Пловдив
49. Димо Василев Димов - агент Дангов; Отдел „Задгранични паспорти”
50. Добрин Спасов Илиев - Търново; съдържател на явочна квартира; Управление ІІ - ДС
51. Добромир Мартинов Задгорски - агент Роман; Шесто управление на ДС
52. Дончо Кънев Каракачанов - Иванов; осведомител; ОУ на МВР - Русе
53. Евгени Захариев Кирилов - Манчев; секретен сътрудник; ОУ на МВР - Варна - КДС
54. Евгений Пенков Еков - агент Виктор; Шесто управление на ДС
55. Елена Петрова (Петкова) Кирчева - агент Ива; Второ.ГУ на ДС
58. Емил Асенов Чавдаров (Сабри Хасан Хюсеин) - агент Съби; ОУ на МВР - Пловдив - ДС
57. Емил Веселов Филипов - щатен служител; Първо ГУ на ДС
58. Жан Василев Виденов - Дунав; съдържател на явочна квартира; ОУ на МВР - Пловдив
59. Жорж Ганчев Ганчев (Георги Ганчев Петрушев) - Жорж; сътрудник; Второ ГУ на ДС
60. Захари Михайлов Захариев - агент Стоянов и Иванов; Второ ГУ на ДС
61. Златимир Стоянов Орсов - агент Калин; Шесто управление на ДС
62. Иван Анастасов Мандов - агент Кръстев; ОУ на МВР - Варна - ДС
63. Иван Борисов Матев - Доктора; информатор, секретен сътрудник; Първи отдел ДС
64. Иван Кирилов Палчев - агент Цеко; Шесто управление на ДС
65. Иван Тодоров Кирилов - Михайлов; сътрудник; РУМНО, отдел 9
66. Илия Харалампиев Конев - агент Кирил; Шесто управление на ДС
67. Ириней Георгиев Цветков - Космос; съдържател на явочна квартира; СГУ на МВР
68. Исмаил Мехмед Исмаил - агент Цветан; ОУ на МВР – Силистра - ДС
69. Йордан Петров Величков - щатен служител; РУ на ГЩ, отдел поръчения
70. Кадир Джелил Кадир - агент Първанов; ІІ управление на ДС
71. Калин Николов Димитров - Явор; резидент; ОУ на МВР - Кърджали - ДС
72. Кемал Еюп Адил – агент Емил; ОУ на МВР - Силистра - ДС
73. Кирил Андреев Баев – агент Милев; ОУ - Ловеч - ДС
74. Кольо Велков Колев – щатен служител; РУ на ГЩ
75. Кольо Георгиев Колев - Пропаганда и Сердика; явка; Трето управление на ДС
76. Кольо Петков Парамов - Яков; резидент; Управление „Гранични Войски”
77. Константин Димитров Косев - агент Найденов; щатен служител; Второ ГУ на ДС; Първо ГУ на ДС
78. Красимир Дончев Каракачанов - агент Иван; Шесто управление на ДС
73. Красимир Иванов Николов -агент Марк; Второ ГУ на ДС
80. Красимир Тодоров Петров - агент Стоянов; ОУ на МВР - В.Търново - ДС
81. Кристиян Борисов Кръстев - агент Марио; СГУ на МВР - ДС
82. Любен Стоянов Гоцев - щатен служител; Първо ГУ на ДС
83. Любомир Кръстев Драганов - агент Ваньо; ОУ на МВР - Плевен - ДС
84. Любомир Петров Божков - агент Володя; ОУ на МВР - Силистра - ДС
85. Людмил Асенов Маринчевски - щатен служител; IV отдел КДС
86. Лютви Ахмед Местан - агент Павел; Трето управление на ДС
87. Марко Николов Мечев - Оптик; съдържател на явочна квартира; ОУ на МВР - Пазарджик - ДС
88. Мехмед Бейтулла Хаджиюмер - Бекиров; сътрудник; РУМНО
89. Минчо Генов Минчев - щатен служител; ОУ на МВР - Кърджали - ДС
90. Михаил Асенов Михайлов - агент Николай; Софийско ОУ на МВР - ДС
91. Нансен Алфред Бехар - агент Румянов; Второ ГУ на ДС
92. Нейчо Христов Неев - Ива; съдържател на явочна квартира; ОУ на МВР - Шумен - ДС
93. Никола Иванов Мишев - агент Кръстев; ОУ на МВР - Кюстендил - ДС
94. Никола Стоилов Кацарски - агент Прависта; Втори отдел на ДС
95. Нина Лазарова Михайлова - Геринска - щатен служител; Първо ГУ на ДС
96. Огнян Димитров Пищиков - Панорама; съдържател на явочна квартира; ОУ на МВР - Враца - ДС
97. Огнян Стефанов Сапарев - Мартин; осведомител; Шесто управление на ДС
98. Орлин Ризов Ризов – агент Джемал и Павлин; Второ ГУ на ДС
99. Орхан Тахир Мемиш. - агент Етиен; ОУ на МВР – Шумен -ДС
100. Осман Ахмед Октай - агент Огнян; ОУ на МВР – Силистра - ДС
101. Петко Леонидов Тьрпанов - агент Иванов; ОУ на МВР - Благоевград - ДС
102. Петко Тодоров Ганев - Орлин; осведомител; Шесто управление на ДС
103. Петър Георгиев Башикаров - щатен служител; Първо ГУ на ДС
104. Петър Кирилов Берон - Бончев; сътрудник, осведомител; Шесто управление на ДС
105. Пламен Георгиев Ранчев - щатен служител; 04 управление ДС
106. Радван Малеков Кадьов - агент Чавдар; Второ ГУ на ДС
107. Рамадан Байрам Аталай - агент Вергил; СГУ на ДС
108. Розета Маркова Тодорова - Хризантема; съдържател на явочна квартира; ОУ на МВР - Михайловград - ДС
109 Румен Василев Гечев - Економов; секретен сътрудник; Първо ГУ на ДС
110. Румен Йорданов Русев - агент Стефан; Четвърто управление ДС
111. Румен Славейков Сербезов - Христо; секретен сътрудник; нещатен оперативен работник; Първо ГУ на ДС
112. Русалин Симеонов Арнаудов - Страхил; осведомител; Шесто управление на ДС
113. Слав Василев Данев - агент Петров, Джорджев; секретен сътрудник - ОУ на МВР - Ямбол - ДС
114. Станислав Тодоров Станилов - агент Светлин; Второ ГУ на ДС
115. Станчо Николов Тодоров - Иванов; осведомител; Управление 03 ВКР - ДС - Сливен
116. Стойчо Михайлов Шапатов - Чакъров; осведомител; Трето управление на ДС
117. Стойчо Рангелов Донев - агент Шишманов; Шесто управление на ДС
118. Стою Дулев Стоев - Електроника; съдържател на явочна квартира; Второ ГУ на ДС
119. Стоян Витанов Витанов - агент Мирослав; ОУ - Велико Търново - ДС
120. Стоян Георгиев Денчев - агент Симеон; Управление II-ДС
121. Суави Басри Хаджи -агент Никола; секретен сътрудник; ОУ на МВР - Стара Загора -ДС и Първо ГУ на ДСК
122. Тодор Иванов Костадинов - Радослав; осведомител; Управление II - КДС
123. Тодор Костов Бояджиев - щатен служител; IV управление на ДС
124. Тодор Николов Батилов -щатен служител; ОУ на МВР - Бургас - ДС
125. Тодор Петров Колев - агент Петров; СГУ на МВР - ДС
126. Халит Осман Гаази - агент Малев; управление 03 - ДС

127. Хасан Али Хасан – агент Сабаххатинов; нещатен; Пето управление на ДС
128. Христо Борисов Войняговски - агент Борисов; ОУ на МВР Пловдив - ДС
129. Христо Иванов Иванов - Александър; секретен сътрудник отдел „Задгранични паспорти” на МВР
130. Христо Панчев Смоленов - агент Андрей; Шесто управление на ДС
131. Христофор Петков Дочев - нещатен сътрудник; ОУ на МВР - Плевен
132. Цанко Русев Цанков - агент Бъчваров; ОУ на МВР - Габрово
133. Цезар Михайлов Карафеизов - Айда; съдържател на явочна квартира; ХаскоВо
134. Чавдар Атанасов Добрев - Димитър; секретен сътрудник Първо ГУ на ДС
135. Шакир Алилов Поюков - агент Колев; ОУ на МВР - Благоевград-ДС
136. Юнал Саид Лютфи – Мурад и Сидер; секретен сътрудник; РУ към ГЩ към МНО
137. Юрий Иванов Юнишев - агент Павел; ОУ на МВР - Кюстендил
138. Янко Кирилов Кожухаров - Сътрудник; осведомител; Шесто управление на ДС
139. Янко Николов Янков - агент Кирилов; Шесто управление на ДС

Мобилните телефони на българските политици

Анонимна информация с мобилните телефони на управляващите ни политици се появи в интернет пространството. Номерата са актуални към 13 октомври 2013 година.


 Сергей Станишев – 0888 423 769
 Михаил Миков – 0887 619 504
 Мая Манолова – 0887 130 777
 Лютви Местан – 0879 818 000
 Делян пеевски – 0888 811 322
 Волен Сидеров – 0888 693 243

 ПГ „КОАЛИЦИЯ ЗА БЪЛГАРИЯ”:

 АЛЕКСАНДЪР ДИМИТРОВ ПАУНОВ – 0888 390 578
 АНТОН КОНСТАНТИНОВ КУТЕВ – 0885 084 739
 Атанас ЗАФИРОВ ЗАФИРОВ – 0884 501 046
 АТАНАС СТОЙНОВ ПЪДЕВ -0878 836 579
 Атанас Тодоров Мерджанов – 0885 302 480
 Борис Цветков Цветков – 0888 429 604
 Борислав Гуцанов Гуцанов 0888 922 163
 ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЕВА БОГДАНОВА 0886 403 349
 ВАЛЕРИ МИРЧЕВ ЖАБЛЯНОВ 0888 434 445, 0897 926 985
 ВАНЯ ЧАВДАРОВА ДОБРЕВА – 0889 918 900
 ВАСИЛ МИЛАНОВ АНТОНОВ – 0888 62 86 90
 ГЕОРГИ ДИМИТРОВ АНДРЕЕВ – 0888 793 030
 ГЕОРГИ НИКОЛОВ МЪРКОВ – 0885 515 636, 0888 223 389, 0888 223 389
 ГЕОРГИ СТОЯНОВ КАДИЕВ 0888 004 495
 ГЕОРГИ СТРАХИЛОВ СВИЛЕНСКИ – 0898 677 889
 ГЕОРГИ ХРИСТОВ БОРИСОВ – 0888 807 379
 ГЕОРГИ ЧАВДАРОВ АНАСТАСОВ 0888 951 001
 ГЕОРГИ ЯНЧЕВ ГЬОКОВ – 0882 824 714, 0898 70 80 73
 ДЕНИЦА ЗЛАТКОВА ЗЛАТЕВА – 0887 525 229
 ДЕЯН ЦАНКОВ ДЕЧЕВ – 0897 875 722
 ДИМИТЪР АНГЕЛОВ ГОРОВ – 0878 201 187
 ДИМИТЪР СТОЯНОВ ДЪБОВ – 0887 218 356
 ДИМЧО ДИМИТРОВ МИХАЛЕВСКИ – 0888 529 298
 ДОБРИН НЕНОВ ДАНЕВ – 0887 210 742
 ДОРА ИЛИЕВА ЯНКОВА – 0886 888 803, 0878 828 804
 ЕВДОКИЯ СЛАВЧОВА АСЕНОВА – 0887 805 047
 ЕКАТЕРИНА ВАСИЛЕВА ЗАЯКОВА – 0887 789 079
 ЕМИЛ ДИМ. РАЙНОВ 0889 209 100, 0888 516 208
 ЕМИЛ СТРАХИЛОВ КОСТАДИНОВ – 0886 846 348
 ЖАРА ВЕСЕЛИНОВА ПЕНЕВА-ГЕОРГИЕВА – 0884 500 989, 0885 797 030
 ЖЕЛЬО ИВАНОВ БОЙЧЕВ – 0888 370 150, 0897 878 350
 ЗАХАРИ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ – 0884 300 622
 ИВАН ВАЛЕНТИНОВ ИВАНОВ – 0888 327 298
 ИВАН ТОДОРОВ ИБРИШИМОВ – 0878 538 733
 ИЛИЯ АТАНАСОВ БАТАШКИ – 0886 106 601
 ЙОРДАН ГЕОРГИЕВ СТОЙКОВ – 0887 274 096
 ЙОРДАН СТОЯНОВ МЛАДЕНОВ – 0899 915 600
 ЙОРДАНКА КОЛЕВА ЙОРДАНОВА – 0888 885 796
 КАЛИН ИВАНОВ МИЛЧЕВ – 0896 774 063
 КИРИЛ НИКОЛАЕВ ДОБРЕВ – 0888 225 230
 КОРНЕЛИЯ ПЕТРОВА НИНОВА – 0887 969 245
 КРАСИМИР АТАНАСОВ МУРДЖЕВ – 0888 332 953
 КРАСИМИР ХРИСТОВ ЯНКОВ – 0888 060 657
 ЛАЗАР ОГНЯНОВ ПОПОВ – 0893 405 230
 ЛЮБОМИР АНГЕЛОВ ПЕТКОВ – 0885 694 221
 МАРГАРИТА АСЕНОВА СТОИЛОВА – 0885 410 024
 МАРИАНА ГОСПОДИНОВА ТОТЕВА – 0887 218 115
 МАРИАНА РАДЕВА БОЯДЖИЕВА – 0888 764 408
 МАРТИН ГЕОРГИЕВ ЗАХАРИЕВ – 0888 800 333
 МАЯ БОЖИДАРОВА МАНОЛОВА – 0887 130 777
 МЕТОДИ ТЕОХАРОВ КОСТАДИНОВ – 0884 123 823
 МИЛКА ДОНЧЕВА ХРИСТОВА – 0888 151 180
 МИЛКО ПЕТРОВ БАГДАСАРОВ – 0887 358 089
 МИНЧО МЪНЧЕВ МИНЧЕВ-0888 304 407, 0894 664900
 МИХАИЛ РАЙКОВ МИКОВ – 0887 619 504
 МЛАДЕН ПЕТРОВ ЧЕРВЕНЯКОВ -0888 41 51 13
 НИКОЛАЙ ВАСИЛЕВ ПЕТЕВ – 0885 541 690
 НИКОЛАЙ СИМЕОНОВ МАЛИНОВ – 0888 535 165
 ПАВЕЛ МАРИНОВ МАРИНОВ – 0886 121 383, 0878 761 735
 ПЕТЪР АТАНАСОВ КУРУМБАШЕВ- 0888 935 455
 ПЕТЪР ВАСИЛЕВ МУТАФЧИЕВ – 0887 999 996
 ПЕТЪР ГЕОРГИЕВ КЪНЕВ – 0898 680 680
 ПЕТЪР ИЛИЕВ ДУЛЕВ – 0888 349 379
 ПЛАМЕН ВАСИЛЕВ СЛАВОВ – 0887 544 513, 0877 032 651
 РОСЕН МАЛИНОВ МАЛИНОВ – 0888 348 016
 РУМЕН ВАСИЛЕВ ГЕЧЕВ – 0888 126 019
 РУМЕН МАРИНОВ ЙОНчев 0888 461 650
 СВЕТЛА МАРИНОВА БЪЧВАРОВА – ПИРАЛКОВА, 0889 559 901, 0888 508 433
 СЕРГЕЙ ДМИТРИЕВИЧ СТАНИШЕВ – 0888 423 769
 СИЯНА АТАНАСОВА ФУДУЛОВА – 0888 664 765
 СМИЛЯНА НИКОЛОВА НИТОВА-КРЪСТЕВА – 0888 806 700
 СПАС ЯНЕВ ПАНЧЕВ 0887 599 012, 0878 358 283
 СТАНИСЛАВ ИВАНОВ ВЛАДИМИРОВ – 0886 535 311, 0899 173 137
 СТЕФАН ИВАНОВ ТАНЕВ 0887 811 848, 0884 300 508
 СТЕФАН ЛАМБОВ ДАНАИЛОВ – 0888 718 811
 СТРАХИЛ ЧАВДАРОВ АНГЕЛОВ – 0882 53 11 11, 0899 920 065
 Таню Христов КИРЯКОВ – 0898 770 600
 ТАТЯНА ИВАНОВА БУРУДЖИЕВА-ВАНИОТИС – 0886 677 412
 ТОДОР БОРИСОВ РАДУЛОВ – 0887 210 624
 ФИЛИП СТЕФАНОВ ПОПОВ – 0899 185 507
 ХРИСТО ЦВЕТАНОВ МОНОВ – 0887 628 909
 ЯВОР БОРИСЛАВОВ КУЮМДЖИЕВ – 0886 605 990, 0887 585 974
 ЯВОР ИЛИЕВ ГЕЧЕВ – 0878 242 133
 ЯНАКИ БОЯНОВ СТОИЛОВ 0888 327 740

 ПГ НА ДПС:

 АЛИОСМАН ИБРАИМ ИМАМОВ – 0887 993 853, 0879 818 009
 АХМЕД АХМЕДОВ БАШЕВ – 0888 877 595
 ВЕСЕЛИН ВЪЛЕВ ПЕНЕВ – 0888 633 337
 ГЕОРГИ СИМЕОНОВ ГОРАНОВ – 0888 200 539
 ДЕЛЯН СЛАВЧЕВ ПЕЕВСКИ – 0888 811 322
 ДЖЕВДЕТ ИБРЯМ ЧАКЪРОВ – 0888 800 501
 ДУРХАН МЕХМЕД МУСТАФА – 0888 111 717
 ЕМИЛ КИРИЛОВ ИВАНОВ – 0888 594 194
 ЕРДИНЧ ИСМАИЛ ХАЙРУЛА – 0889 564 444
 ЙОРДАН КИРИЛОВ ЦОНЕВ – 0888 88 77 66
 КАМЕН КОСТОВ КОСТАДИНОВ 0889 89 89 00
 ЛЮТВИ АХМЕД МЕСТАН – 0879 818 000
 МЕХМЕД ЮМЕР АТАМАН – 0889 200 001
 МИТХАТ САБРИ МЕТИН – 0884 333 666
 МУСТАФА САЛИ КАРАДАЙЪ – 0879 818 081
 МУСТАФА ФАХРИ АХМЕД – 0889 614 439
 НЕВИН ХАЛИЛ ХАСАН – 0887 695 933
 НИГЯР САХЛИМ ДЖАФЕР – 0888 345 334
 ПЕТЪР СИМЕОНОВ АНГЕЛОВ – 0888 856 619
 ПЕТЯ НИКОЛОВА РАЕВА – 0897 847 802, 0887 803 007
 РАМАДАН БАЙРАМ АТАЛАЙ – 0889 303 090
 РУШЕН МЕХМЕД РИЗА – 0888 366 444
 СЕРГЕЙ МАНУШОВ КИЧИКОВ – 0885 400 133
 ТУНДЖАЙ ОСМАНОВ НАИМОВ – 0885 999 106
 ТУНЧЕР МЕХМЕДОВ КЪРДЖАЛИЕВ – 0887 330 660
 ФЕРИХАН ИЛИЯЗОВА АХМЕДОВА – 0885 699 853
 ХАЛИЛ РЕДЖЕПОВ ЛЕТИФОВ – 0898 528 192
 ХАМИД БАРИ ХАМИД – 0878 258 376
 ХАМИ ИБРАХИМОВ ХАМИЕВ – 0899 929 733, 0884 878 974
 ХАСАН ИЛИЯЗ ХАДЖИХАСАН – 0888 300 395
 ХРИСТО ДАМЯНОВ БИСЕРОВ – 0886 950 970
 ХЮСЕИН ХАСАН ХАФЪЗОВ – 0879 169 660
 ЧЕТИН ХЮСЕИН КАЗАК – 0888 253 356, 0878 253356
 ШЕНДОАН РЕМЗИ ХАЛИТ – 0899 964 466
 ЩЕРЬО ЩЕРЕВ ЩЕРЕВ – 0878 677 191
 ЯНКО АЛЕКСАНДРОВ ЯНКОВ – 0888 220 122

 ПГ “АТАКА”:

 АДРИАН ХРИСТОВ АСЕНОВ – 0882 66 20 03
 ВЕНЦИСЛАВ АСЕНОВ ЛАКОВ – 0889 30 23 12
 ВОЛЕН НИКОЛОВ СИДЕРОВ – 0888 693 243
 ГАЛЕН СИМЕОНОВ МОНЕВ – 0882 66 22 26
 ДЕНИЦА СТОИЛОВА ГАДЖЕВА – 0885 63 44 64
 ДЕСИСЛАВ СЛАВОВ ЧУКОЛОВ – 0888 33 22 29
 ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ АВРАМОВ – 0887 475 333
 ДИМИТЪР ДИМЧЕВ ДИМОВ – 0885 075 67
 ИВАН ТОДОРОВ ДИМИТРОВ – 0882 662 306
 ИЛИАН САШОВ ТОДОРОВ – 0882 66 22 53
 КАЛИНА ПЕТРОВА БАЛАБАНОВА 0884 072 812
 КИРИЛ КРАСИМИРОВ КОЛЕВ – 0879 342 992
 КРИСТИЯН РОБЕРТ ДИМИТРОВ – 0882 662 228
 ЛЮБОМИР ВЛАДИМИРОВ ВЛАДИМИРОВ – 0882 66 20 20
 МАГДАЛЕНА ЛАМБОВА ТАШЕВА -0884 650 463
 МАРГАРИТА НИКОЛАЕВА НИКОЛОВА – 0889 292 398
 МИГЛЕНА ДОЙКОВА АЛЕКСАНДРОВА – 0888 911 185, 0887 207 124
 НИКОЛАЙ ВЕСЕЛИНОВ АЛЕКСАНДРОВ – 0885 650 374
 ПАВЕЛ ДИМИТРОВ ШОПОВ И НОТЕВ – 0888 27 70 00
 ПЕТЪР ИВАНОВ ПЕТРОВ – 0888 576 532
 РАДИ НИКОЛОВ СТОЯНОВ – 0882 636236
 СТАНИСЛАВ ТОДОРОВ СТАНИЛОВ – 0882 66 22 05
 ЯВОР БОЖИЛОВ НОТЕВ – 0888 95 65 13

ЕВРАЗИЙСКИ СЪЮЗ - НОВАТА ВИЗИЯ НА БСП ЗА РАЗВИТИЕТО НА БЪЛГАРИЯ?

В деня на назначаването на Делян Пеевски за председател на ДАНС политологът Иван Кръстев написа, че този ход има смисъл само ако българското правителство е решило да извади страната от Европейския съюз. Кандидатурата на Делян Пеевски беше оттеглена, оттогава измина повече от месец на протести, но прогнозата му изглежда все по-застрашително реална. Правителството продължава с поредицата от скандални назначения, които ни отдалечават от Европа и ни приближават, буквално, към Евразийския съюз.

Руският депутат Юрий Шувалов, член на Висшия съвет на партията на Владимир Путин „Единна Русия”, цитиран от медиите, заяви, че „България спокойно може да стане член на Евразийския съюз, ако заработи добре, ще ви поканим”. Същевременно, експертният министър-председател Пламен Орешарски назначи за свой съветник Боян Чуков – освен бивш щатен служител на Първо главно управление на ДС, той е познавач и възторжен почитател на Евразийския съюз, за който пише: „Необходимо е да си дадем много ясно сметка, че в момента у нас върви мощна атака за разрушаване на цивилизационния код на българския народ, който в исторически аспект е свързан с евразийската идея, със славяно-православната цивилизация и с Русия.” И завършва статията си с цитат на руски политолог от български произход, с когото явно е съгласен: „Родината на моите прадеди, както Русия, така и България, това е единна духовно Родина”.

Г-н Чуков беше съветник на министър-председателя Сергей Станишев по време на Тройната коалиция, а след това работеше в централата на БСП. Затова е неизбежен и въпросът до каква степен неговите възгледи са споделяни и от председателя на БСП и на Партията на европейските социалисти (ПЕС) г-н Станишев. Дали европейските социалисти са наясно че той е сред привържениците на Евразийския съюз на Владимир Путин?

Дали всичко това е само поредица от съвпадения?

Колкото и да ни е неприятно, България се отдалечава от Европейския съюз. Това беше изразено най-ясно от посланиците на Франция и Германия, които в становището си за водената от правителството политика отбелязаха в заключение: „Доброто управление на страната е в интерес на всички българи. Но също така е в интерес и на всички европейци: в качеството им на данъкоплатци (около 40% от отпуснатите на България европейски фондове идват от немските и френските данъкоплатци); защото нашите икономики са взаимно обвързани; и просто защото нашите съдби занапред са свързани.” Последваха сходни, макар и може би не толкова остри изказвания на редица други посланици на ключови страни от Европейския съюз. С различни свои жестове и интервюта подкрепа за протестите и тревога от развитието на обстановката в страната изказаха посланиците на Великобритания, Белгия, Холандия – ключови държави в Европейския съюз. Последва изказването и на еврокомисаря Вивиан Рединг, която каза: „симпатиите ми са на страната на българските граждани, които протестират на улицата срещу корупцията”, а както стана ясно темата за скандалните назначения са били засегнати и в устния доклад на Европейската комисия за България. Едва ли някои сериозно си мисли, че посланиците на толкова важни страни членки на Европейския съюз биха могли с лека ръка да се ангажират с писмено становище по случващото се в България, без това да е позицията на техните правителства.

Но управляващите в България не споделят това мнение. Те се направиха на глухи и слепи за всички тези знаци. Премиерът обяви, че знае кой организира протестите и когато това стане ясно след години щяло да бъде много интересно – очевидно той разполага с поверителна информация, която не може да разгласява. Предпочита да повярва на конспиративна теория, защото така светът изглежда по-лесен за обяснение. Само че в изказванията и действията на нашите партньори няма никаква конспирация – те изказват мненията си открито и гласно. Може би затова и премиерът реши да ги игнорира. Същевременно представители на управляващото мнозинство не успяха да си сдържат нервите: „В България свикнахме посланиците на други държави да ни се бъркат във вътрешните работи. Ако това се беше случило в друга държава, тези посланици отдавна щяха да са изгонени”, отбеляза г-жа Татяна Буруджиева. А тези дни външният министър Кристиан Вигенин добави: „все пак има една граница, която един посланик не трябва да пресича”. Единственото неясно в изказването на г-н Вигенин е кой точно от всичките посланици има предвид.

Конспирация срещу прозрачност. В това е дилемата на българското правителство. То предпочита да вярва на конспирации, вместо на ясни изказвания. Едното предлага уюта на скритото обяснение, другото предлага неприятната истина.

Вероятно посланиците на страните от Европейския съюз и представителите на Европейската комисия трябваше да започнат да правят конспиративни срещи и да оказват подмолни влияния върху политическите партии, докато в същото време правят обтекаеми политически изказвания – може би тогава гласът им щеше да бъде чут по-добре от българското правителство. Защото този начин на поведение е по-познат на управляващите пред интервюта и писмените становища. Точно в това се състои разликата в начина, по който се прави политика в Европа и в България. В това се състои и предимството на г-н Пеевски пред всички тези посланици.

Всъщност в това се състои разликата между Европейския и Евразийския съюз. Когато формулирал поканата си за членство на България в Евразийския съюз руският депутат се позовал на културната и духовна близост между България и Русия. Не оспорвам исторически обоснованата културна и духовна близост между България и Русия, но изпитвам дълбоки съмнения в културната и духовна близост между България и начина, по който са управлявани Русия, Казахстан и Беларус. Подобно на цитирания от г-н Чуков руски политолог, неотдавна един скандален руски свещеник заяви в присъствието на г-н Станишев, че България и Русия са част от единната православна държава.

Така е в Евразийския съюз – една все още несъществуващата организация, която на теория трябва да надгради съществуващия митнически съюз между Русия, Казахстан и Беларус. Евразийският съюз е неприкрито носталгичен към Съветския съюз, а квази-интелектуалните дрехи на новата организация са съшити от меко казания спорен руски философ Александър Дугин. Това е проект, който дори не си прави труда да прикрие желанието за политическо утвърждаване на икономическата експанзия на Русия.

Всичко това са просто съвпадения – протестите в България, изказванията на европейските посланици и изказванията на руски депутати, срещу които не реагира нито г-жа Буруджиева, нито г-н Вигенин. Тези съвпадения показват известна тенденция – тенденция на затваряне и оглушаване към исканията на протестиращите и към посланията на Европейския съюз и на отваряне към конспиративните теории и геополотическото задкулисие. Всъщност, българските социалисти енергично защитават националния ни суверенитет от Европа, но остават безмълвни, когато става въпрос за Русия.



Какво ще избере г-н Боян Чуков ако трябва да избира между Европейския и Евразийският съюз? Какъв съвет ще получи г-н Пламен Орешарски, който е експерт в областта на финансите, но едва ли е експерт в областта на външната политика, ако се допита до своя съветник? Защото министър-председателят на една страна трябва да познава и да се изказва не само по финансови въпроси, той трябва да бъде политическия лидер на нацията. Точно това лидерство напълно отсъства в Министерския съвет на страната, което дава възможност на всевъзможни експерти безконтролно от никого да развиват и налагат своите възгледи за света.



В годините на Тройната коалиция един руски дипломат, посланик на своята страна към Европейския съюз, изказа крилатата фраза, че България е троянския кон на Русия в ЕС („в добрия смисъл на думата”, добави той). Днес един руски депутат ни кани да станем част от Евразийският съюз. В това време българският премиер назначава за свои съветник човек, който се възхищава от Евразийския съюз, като същевременно остава глух за сигналите от Европа, защото предпочита да вярва на конспиративни теории.



Притеснявам се, че между България и Евразийският съюз наистина има културна и духовна близост. Но това не е културната и духовна близост между народите на тези страни. Това е културната и духовна близост между управляващите в тези страни, научени да правят политика по начин, по който тя не се прави в Европа – това ме кара да съм притеснен, че прогнозата на Иван Кръстев съдържа повече истина, отколкото си даваме сметка. Но съм уверен, че тази културна близост не се споделя от мнозинството български граждани с „разрушен цивилизационен код”, които предпочитат политическите практики на Берлин, Париж, Лондон и Брюксел, а не на Москва, Минск и Астана. В това може да се убеди и г-н Орешарски, ако вдигне очи от поверителните справки и погледне през прозореца на кабинета си.



Гражданското общество, както и партиите в център-дясно няма да допуснат България да бъде повлечена отново към орбитата на източните приятели на г-н Станишев и компания. За това в най-скоро време ни трябват нови избори, които са единствения изход от създалата се политическа криза след манипулативната предизборна кампания от април и май, довела на власт настоящото правителство.


Автор: Андрей Ковачев

Писмо от ЕК до Пламен Орешарски от 22.07.2008 относно прекратяването на авансови плащания по пътни проекти от Кохезионния фонд

ЕВРОПЕЙСКА КОМИСИЯ

Генерална дирекция "Регионална политика"

Генерален директор



До Пламен Орешарски, 

Министър на финансите

Министерство на финансите

Ул. "Раковски" № 102

1040 София

БЪЛГАРИЯ



Брюксел, 22.07.2008*006860



Драги Министре,

Тема: Прекратяване на авансови плащания по пътни проекти от Кохезионния фонд



През януари 2008 г. бяха отправени твърдения за конфликт на интереси срещу изпълнителния директор на Фонд "Републиканска пътна инфраструктура" (ФРПИ). Също така за вземане на подкупи бяха арестувани директорът на дирекция "Усвояване на средства от Европейския съюз" във фонда (Любомир Лилов, бел.ред.) и началникът на отдела по програма ИСПА (сектор "Подготовка на търгове и договаряне" Иван Владимиров). В писмото си от 24 януари 2008 г. моята служба поиска от Министерството на финансите да не сертифицира каквото и да е плащане, нито да сключва каквито и да е нови договори с Фонд "Републиканска пътна инфраструктура" като специфичен бенефициент, докато не се разберат резултатите от разследванията по тези твърдения.

Оттогава българските власти предприеха някои действия да поправят положението: извършени бяха няколко ревизии, съставен бе план за действие, започна трансформация на ФРПИ и в Парламента бе внесен законопроект за конфликта на интереси. Комисията (на ЕС) приветства също назначаването на заместник министър-председател, отговорен за фондовете на ЕС.

Без да се отричат действията, извършени от вашите служби досега с цел да бъдат отстранени значителните недостатъци в системите за управление и контрол, те не успяха да дадат на Комисията достатъчно гаранции, че ИСПА/Кохезионният фонд не са били предмет на тежки злоупотреби или измами. Все още се очаква да бъдат взети важни решения в резултат на одиторските проверки и да бъдат приложени произтичащи от тях ефективни мерки.

Затова ви пиша да ви информирам съгласно член Н от Приложение II на Правилник 1164/1994 г., че предлагам на Комисаря (по регионалната политика Данута) Хюбнер да спре авансовите плащания от Кохезионния фонд за следните проекти:

2001/BG/16/P/PT/004 - Магистрала "Люлин" - от Околовръстен път София до пътен възел Даскалово, намиращи се в България.

2006/BG/16/P/PA/003 - Техническата помощ за изготвяне на пътни проекти за общоевропейските транспортни коридори през България.

По мнението на Комисията ръководният орган на посочените проекти, а именно Фонд "Републиканска пътна инфраструктура", не успя да изгради системи за управление и контрол, гарантиращи безупречно финансово управление на Кохезионния фонд съгласно общоприетите принципи и стандарти, и в частност да даде подходящи гаранции за законност и порядъчност при правилното използване на процедурите за публично възлагане на проекти.

ФРПИ е единствен бенефициент по една цяла приоритетна ос на Оперативна програма "Транспорт" за периода 2007-2013 г. с бюджет от над 1 млрд. евро. Сигурен съм, че ще се съгласите, че би било неприемливо да продължат плащания дори при най-малко подозрение за честността на ФРПИ, като се имат предвид тежките недостатъци, които бяха разкрити по текущи проекти от Кохезионния фонд, а също случаи на измами и конфликт на интереси.

Комисията има отговорност към европейските данъкоплатци, включително към българското общество, да гарантира, че бюджетът за кохезионната политика се изразходва правилно и че всички нередности могат да бъдат предотвратени, разкрити и поправени. Ако бъдат загубени средства в резултат на грешки или небрежност от страна на българското правителство, то ще бъде отговорно да възстанови сумите, изгубени от общия бюджет на Европейския съюз.

За да бъде отменено прекратяването (на плащанията), Комисията очаква:

(1) По-нататъшно разследване и ясни заключения, които да определят дали е имало някакъв действителен конфликт на интереси, за да се гарантира, че нито една процедура за възлагане и сключване на договори не е довела до злоупотреба с пари от Кохезионния фонд.

(2) Нов детайлизиран и изчерпателен план за действие спрямо ФРПИ, визиращ всяка от нередностите, открити от KPMG спрямо съфинансираните от Кохезионния фонд проекти. Планът за действие трябва ясно да посочва набелязаните поправителни мерки с точни и реалистични срокове за изпълнение. След това българските власти са призвани да дадат доказателства за приложението на тези мерки, така че службите на Комисията да бъдат в състояние да проверят резултатите.

(3) Да се изработи актуализирано предписание на системите за управление и контрол на ФРПИ след неговото преструктуриране.

Позовавам се също на моето писмо от 17 юли 2008 г. относно становището на Комисията за необходимите действия във връзка с разкритията в най-новите одиторски доклади на KPMG за конфликта на интереси във ФРПИ, в доверителните доклади и одитния доклад за съответствие.



...
Вижте цялото писмо тук: